Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-2684/2023;) ~ М-2229/2023 от 11.10.2023

№2-127/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием адвоката Шевченко О.С.,

с участием Муллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Говоровой <данные изъяты> к Шабанову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании квартирой и гаражом, о понуждении демонтировать ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Говорова Л.И. обратилась в суд с иском к Шабанову Н.Е. об устранении препятствий в пользовании квартирой и гаражом, о понуждении демонтировать ограждение. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № расположенной по <адрес>. Собственником квартиры № является ответчик Шабанов Н.Е.. Указанный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1150 кв.м., имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации многоквартирного жилого дома». На указанном земельном участке, помимо жилого дома №, расположены вспомогательные хозяйственные строения. Ответчик Шабанов Н.Е. самовольно установил ограждение в виде забора, тем самым, закрыл истцу доступ к глухой стене ее квартиры, в связи, с чем она не может утеплить стену квартиры и вести работы по ее сохранению. Так же ответчик Шабанов Н.Е. самовольно закрыл истцу доступ к вспомогательному строению – гараж, и чинит истцу препятствия в пользовании гаражом, заняв его единолично. Разрешить данный спор в добровольном порядке стороны не могут.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила обязать ответчика Шабанова Н.Е. не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой № и обязать его демонтировать ограждение, ограничивающее доступ к наружной стене квартиры № дома № по <адрес>; обязать Шабанова Н.Е. не чинить ей препятствий в пользовании гаражом и демонтировать ограждение, препятствующее доступ истца к вспомогательному хозяйственному строению – гаражу расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>; взыскать с Шабанова Н.Е. судебные расходы.

Истец Говорова Л.И. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, также просила прекратить производство по делу. Представитель истца Говоровой Л.И. по доверенности Муллер В.В. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Шабанов Н.Е. в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, также просил прекратить производство по делу. Представитель ответчика Шабанова Н.Е. по ордеру адвокат Шевченко О.С. в судебное заседание явилась, не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Третьи лица Лазарев А.С., Конунников С.В. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Говоровой <данные изъяты> и Шабановым <данные изъяты>, согласно которому Шабанов <данные изъяты> обязуется не чинить препятствий Говоровой <данные изъяты> в пользовании принадлежащей ей квартиры № и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, демонтировать старое ограждение между квартирой № и квартирой № и установить за свой счет и своими силами новый забор с отступом 30 см от стены пристройки А3 квартиры, принадлежащей Говоровой <данные изъяты>, согласно схеме границ земельного участка, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Говорова <данные изъяты> не претендует на использование ею гаражом и вспомогательными хозяйственными строениями на земельном участке № по <адрес>, находящимися в пользовании ответчика и обязуется не чинить препятствий Шабанову <данные изъяты> в их пользовании.

В день утверждения судом настоящего мирового соглашения, Шабанов <данные изъяты> обязуется выплатить в пользу Говоровой <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 3 000 (три тысячи) рублей за металлические ворота, установленные в сарае литер Г, расположенные на земельном участке, выделенного в пользование собственника квартиры №, согласно схеме границ земельного участка, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Определение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года