Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-194/2023 от 19.06.2023

Материал № 13-194/2023

25RS0006-01-2023-001156-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                             16 августа 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр», ООО «Ковчег», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит произвести индексацию по решению Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по определению Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскав с ООО «Центр» в ее (ФИО1) пользу 279461,40 рубль.

В обоснование ФИО1 указала, что решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР», обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей, с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный ненадлежащим выполнением работ по договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138629 рублей, неустойка в размере 364340 рублей, штраф в размере 276484 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда 50000 рублей 00 копеек, всего 829453 рубля 50 копеек. В остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда <адрес> с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 31500 рублей, эксперта в размере 69000 рублей, всего в размере 100500 рублей 00 копеек. В остальной части требований заявления отказано. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные листы вместе с заявлениями о возбуждении исполнительного производства предъявлены в отдел судебных приставов по <адрес>. Возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Однако решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда, присужденные ей (ФИО1) денежные средства обесценились.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление ФИО1 рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и заявление, считаю, заявление об индексации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На момент рассмотрения настоящего заявления федеральный закон, к которому отсылает статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, не принят.

Что же касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса РФ с 1 октября 2019 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8", впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором), надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Поэтому разрешая вопрос об индексации присужденных судом денежных сумм, суд руководствуется вышеуказанной процессуальной нормой и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР», обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей, с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный ненадлежащим выполнением работ по договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138629 рублей, неустойка в размере 364340 рублей, штраф в размере 276484 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда 50000 рублей 00 копеек, всего 829453 рубля 50 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом в адрес ФИО1 был направлен исполнительный лист ФС № о взыскании вышеуказанной суммы.

Постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Центр» на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда <адрес> с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 31500 рублей, эксперта в размере 69000 рублей, всего в размере 100500 рублей 00 копеек. В остальной части требований заявления отказано. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевский городской суд выдал последней исполнительный лист ФС № о взыскании вышеуказанной суммы.

Постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Центр» на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Учитывая, что решение суда о взыскании денежных средств вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время не исполнено, а определение о взыскании судебных расходов вынесено ДД.ММ.ГГГГ и также не исполнено, суд производит индексацию взысканных судом сумм с применением индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по определению Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт индексации представленный заявителем, исходя из индекса потребительских цен, с учётом периода и выплаченных сумм, суд признаёт верным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279461 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░