Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2022 ~ М-1403/2022 от 19.04.2022

2-1996/2022

56RS0009-01-2022-002093-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи    Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Воробьева В.С. Черевкову С.Р. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником автомобиля LADA 217230 PRIORA, гос. номер <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> произошел сход снега с крыши здания, находящегося по
адресу <...>, на принадлежащий истцу
припаркованный автомобиль Лада Приора, гос. номер <Номер обезличен>. Факт
падения снега с крыши здания и повреждения автомобиля истца был
зафиксирован ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» (Постановление от

28.12.2021г.). Согласно протокола осмотра от 18.12.2021 г. установлено, что
на лобовом стекле, капоте, переднем бампере находится слежавшийся снег,
образовавшийся при падении снега. Также установлено, что огораживающая
лента и информационные таблички о возможном сходе снега отсутствовали.

В результате происшествия, автомобилю Лада Приора, гос. номер <Номер обезличен> был причинен ущерб.

Согласно экспертного заключения <Номер обезличен> от 01.03.2022    г., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки LADA 217230 PRIORA, гос. номер <Номер обезличен>, составляет 113 610, 60 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю LADA 217230 PRIORA, гос. номер <Номер обезличен> в размере 113 600 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места происшествия в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленной в материалы дела на запрос суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Черевков С.Р. с 25.12.2012 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>, относящемуся к Центральному району города Оренбурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Воробьева В.С. к Черевкову С.Р. о возмещении материального ущерба, передать в Центральный районный суд города Оренбурга, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая