Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 22.09.2023

УИД №RS0№-09

№1-572/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             9 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Корепановой Ю.С.,

подсудимого Мерзлякова А.Ю.,

защитника – адвоката Максимовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мерзлякова ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., тер. Совхоз Медведево, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время суток Мерзляков А.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около магазина «Продукты» по адресу: Удмуртская Республика, ..., где обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот момент у Мерзлякова А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты.

    Реализуя задуманное, Мерзляков А.Ю. в период времени с 16 часов 51 минуты по 18 часов 10 минут -Дата-, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 828 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях:

- -Дата- не позднее 16 часов 52 минут на сумму 255 рублей 00 копеек в магазине разливных напитков ИП ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 16 часов 55 минут на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине мясной продукции «Мясоед» по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 16 часов 56 минут на сумму 573 рубля 50 копеек в магазине разливных напитков ИП ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 16 часов 59 минут на сумму 378 рублей 00 копеек в магазине табачных изделий «Дукат» ИП ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 17 часов 00 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине разливных напитков ИП ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 17 часов 01 минуты на сумму 229 рублей 00 копеек в ресторане быстрого обслуживания «ROSTIC`S» по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 17 часов 03 минут на сумму 607 рублей 00 копеек в ресторане быстрого обслуживания «ROSTIC`S» по адресу: Удмуртская Республика, ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 10 минут на сумму 466 рублей 50 копеек в магазине разливных напитков ИП ФИО4 по адресу: Удмуртская Республика, ..., распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 2 828 рублей 00 копеек по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мерзляков А.Ю. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 828 рублей 00 копеек, при этом в действиях Мерзлякова А.Ю. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым -Дата- он находился на ..., возле магазина «Продукты» около 16.00 ч. он на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №1, решил ее подобрать, и попробовать расплатиться с нее за продукты питания. Умысел на хищение денежных средств с банковской карты у него возник ввиду того что, не было наличных денежных средств, были финансовые трудности, и он тогда жил один, поскольку поругался и развелся с супругой. До этого он выпил пиво 1,5 л., находился в средней степени алкогольного опьянения. Он подобрал вышеуказанную банковскую карту, и пошел в магазин «Разливные напитки» по ..., где расплатился данной банковской картой в размере около 250 рублей 00 копеек – приобрел пиво разливное «Жигулевское» 1,5 л. и еще 1 л. пива, название не помнит. Далее он пошел в отдел «Мясоед» в этом же магазине, где приобрел кусок копченного мяса на сумму около 150 рублей 00 копеек. После этого он в этом же магазине, в отделе, где покупал спиртное, опять приобрел спиртные напитки, какие не помнит, на общую сумму около 570 рублей с копейками. Далее в этом же магазине в отделе «Дукат» он купил сигареты на общую сумму в размере около 300 рублей, потом купил на сумму около 160 рублей 00 копеек, что именно не помнит, находясь в этом же магазине. После этого он пошел в «Ростикс», который расположен по адресу: ..., где сделал 2 покупки частями, на сумму около 200 рублей с копейками, и на сумму около 600 рублей приобрел крылышки, «бокс мастер» в лаваше, «колу», картошку «фри», потом вернулся в магазин «Продукты», где приобрел продукты и спиртное на общую сумму около 400 рублей с копейками. За все приобретенные продукты он расплачивался вышеуказанной картой Потерпевший №1. Цены за продукты являются примерными, возможно он мог где-то ошибиться. После того как он сделал последнюю покупку в магазине «Продукты», он вышел из магазина, выбросил карту куда -то на асфальт, где и нашел банковскую карту. Что-то из купленных продуктов он отнес к себе домой, что-то съел прямо на улице. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном размере. Преступление он совершил в сложный период своей жизни: развод с женой, отсутствие работы и как следствие отсутствие денежных средств на товары первой необходимости (№).

Показания Мерзлякова А.Ю. на следствии -Дата- были проверены на месте, о чем составлен протокол, из которого следует, что Мерзляков А.Ю. указал на торговые организации, в которых от -Дата- оплачивал приобретенный товар банковской картой: по адресу Удмуртская Республика, ... отделе разливных напитков (ИП ФИО4), отделе мясной продукции «Мясоед», отделе продажи табачных изделий «Дукат» (ИП ФИО5); по адресу: Удмуртская Республика, ..., ресторан быстрого обслуживания «Ростикс», где он аналогичным образом оплатил покупку товара, используя банковскую карту потерпевшей. Кроме того, подозреваемый Мерзляков А.Ю. пояснил, что планировал пользоваться указанной банковской картой для того, чтобы купить продукты, баланс он не знал (№).

Вина подсудимого Мерзлякова А.Ю. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей следует, что -Дата- в 14 часов 49 минут она находилась в магазине «Продукты» по адресу: ..., совершила платеж на 393 рубля. Куда положила карту не помнит, пошла домой. -Дата- около 13 часов решила сходить в магазин, но придя в него обнаружила пропажу карты, поняла, что карту оставила в магазине «Продукты». Придя в магазин, обратилась к продавцу, она сказала, что карту нашла в тамбуре магазина. Оповещения о покупках ей не приходят, так как данная услуга не подключена. Она зашла в личный кабинет «ПАО Сбербанк» и обнаружила: - 1 покупка -Дата- 15:51:51 на сумму 255 рублей «IP MENSHIKOV I.A»; - 2 покупка -Дата- 15:54:06 на сумму 159 рублей «SP_MYASOEDО»; - 3 покупка -Дата- 15:55:12 на сумму 573, 50 рублей «IP MENSHIKOV I.A»; - 4 покупка -Дата- 15:58:09 на сумму 378 рублей «Дукат»; - 5 покупка -Дата- 15:59:20 на сумму 160 рублей «IP MENSHIKOV I.A»; - 6 покупка -Дата- 16:00:55на сумму 229 рублей «ROSTICS POKROVSKIJ»; - 7 покупка -Дата- 16:02:25 на сумму 607 рублей «ROSTICS POKROVSKIJ»; - 8 покупка -Дата- 17:09:12 на сумму 466,50 рублей «IP MENSHIKOV I.A». Баланс карты составлял около 15 рублей. Ей причинен ущерб на сумму 2 828 рублей (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Крупина следует, что он является сотрудником полиции, работая по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. Им совместно с оперуполномоченным ФИО6 проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана быстрого обслуживания ROSTIC`S по адресу: ..., за -Дата-, которая была записана на оптический диск. Оптический диск с видеозаписью готов выдать. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в иных торговых точках, получены не были. Кроме того, в ответ на запросы получены чеки об оплатах за -Дата- из торговых точек, где осуществлялось списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, данные чеки переданы в отдел по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... вместе с материалом проверки (№).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому были осмотрены: история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 7443 за период с 21 по -Дата-, при этом установлены операции по списанию и зачислению денежных средств:

- 21 июля 23 RUS MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY списание денежных средств на сумму 785,00 рублей;

- 21 июля 23 RUS IZHEVSK - 94- «IP ISAKOVA E.M.» IZHEVSK - 94 RUS списание денежных средств на сумму 393, 00 рубля;

- 21 июля 23 RUS IZHEVSK «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS списание денежных средств на сумму 255, 00 рублей;

- -Дата- RUS Izhevsk SP_MYASOED Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 159, 00 рублей;

- 21 июля 23 RUS IZHEVSK «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS списание денежных средств на сумму 573, 50 рублей;

- 21 июля 23 RUS Izhevsk DUKAT Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 378, 00 рублей;

- 21 июля 23 RUS IZHEVSK «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS списание денежных средств на сумму 160, 00 рублей;

- 21 июля 23 RUS Izhevsk ROSTICS POKROVSKIJ Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 229, 00 рублей;

- 21 июля 23 RUS Izhevsk ROSTICS POKROVSKIJ Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 607, 00 рублей;

- 21 июля 23 RUS IZHEVSK «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS списание денежных средств на сумму 466, 50 рублей;

- 23 июля 23 RUS IZHEVSK ATM 60041713 IZHEVSK RUS поступление денежных средств на сумму 300, 00 рублей;

- -Дата- RUS Izhevsk IZHGET Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 28,00 рублей;

- -Дата- RUS Izhevsk IZHGET Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 28,00 рублей;

- -Дата- RUS Izhevsk KRASNOE BELOE Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 209,98 рублей;

- -Дата- RUS Izhevsk IZHGET Izhevsk RUS списание денежных средств на сумму 28,00 рублей (№);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому были осмотрены:

1) чек № от -Дата-, согласно которому -Дата- в магазине «ИП ФИО4» по адресу: ..., не позднее 16 часов 52 минут произведена оплата товара на общую сумму 255 рублей 00 копеек;

2) чек № от -Дата-, согласно которому -Дата- в магазине «ИП ФИО4» по адресу: ..., не позднее 16 часов 56 минут произведена оплата товара на общую сумму 573 рубля 50 копеек;

3) чек № от -Дата-, согласно которому -Дата- в магазине «ИП ФИО4» по адресу: ..., не позднее 17 часов 00 минут произведена оплата товара на общую сумму 160 рублей 00 копеек;

4) чек от -Дата-, номер чека не виден. Согласно указанному чеку -Дата- в магазине «ИП ФИО4» по адресу: ..., не позднее 18 часов 10 минут произведена оплата товара на общую сумму 466 рублей 50 копеек;

5) кассовый чек № от -Дата-, согласно которому -Дата- в магазине ИП «ФИО5» по адресу: ..., 426060, ..., не позднее 16 часов 59 минут произведена оплата товара на общую сумму 378 рублей 00 копеек.

6) чек № от -Дата-, согласно которому -Дата- не позднее 17 часов 01 минуты осуществлена покупка товара на сумму 229 рублей 00 копеек;

7) чек № от -Дата-, согласно которому -Дата- не позднее 17 часов 03 минут осуществлена покупка товара на общую сумму 607 рублей 00 копеек;

8) копия чека № от -Дата-, согласно которому -Дата- не позднее 15 часов 55 минут произведена оплата продуктов питания на сумму 159 рублей 00 копеек (№);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрены: 1) Копия реквизитов счета №, выполненная на одном листе бумаги формата А4, согласно которой получателем счета является Потерпевший №1, счет открыт по адресу: ...; 2) Копия выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которая содержит детализацию операций по основной карте № ****8834 за период времени с 21 по -Дата-, установлены операции по списанию денежных средств на следующие суммы:

- -Дата- 15:51, название операции «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 255,00;

- -Дата- 15:54, название операции SP_MYASOED Izhevsk RUS, сумма в валюте счета 159,00;

- -Дата- 15:55, название операции «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 573,50;

- -Дата- 15:58, название операции DUKAT Izhevsk RUS, сумма в валюте счета 378,00;

- -Дата- 15:59, название операции «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 160,00;

- -Дата- 16:00, название операции ROSTICS POKROVSKIJ Izhevsk RUS, сумма в валюте счета 229,00;

- -Дата- 16:02, название операции ROSTICS POKROVSKIJ Izhevsk RUS, сумма в валюте счета 607,00;

- -Дата- 17:09, название операции «IP MENSHIKOV I.A.» IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета 466,50. Время операций, указанное в выписке, московское (№);

    - распиской от -Дата-, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в сумме 2850 рублей в полном объеме (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому свидетель ФИО7 добровольно выдал оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана быстрого обслуживания ROSTIC`S по адресу: ..., за -Дата- (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого Мерзлякова А.Ю. в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ресторане «Ростикс» по адресу: .... Обнаружен файл с названием «Видео 1.avi», при просмотре которого установлено, что в 17:00:42 согласно времени, указанного на видеозаписи, в ресторан «Ростикс» заходит мужчина, одетый в куртку бирюзового цвета, в руках которого имеется полимерный пакет черного цвета, на голове кепка черного цвета. Указанный мужчина подходит к кассе, далее ведет диалог с кассиром, после чего из заднего кармана своих джинсов в 17:00:50 он достает банковскую карту черного цвета, которую в последующем прикладывает к кассовому терминалу, тем самым производя оплату, после чего забирает кассовый чек, затем он второй раз аналогичным образом прикладывает к терминалу банковскую карту, после чего забирает еще один чек. Далее вышеуказанный мужчина направляется в сторону столов, находящихся в ресторане. После чего в 17:05:20 он вновь подходит к кассовой зоне ресторана, где забирает заказ и в 17:07:43 выходит из ресторана. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Мерзляков А.Ю. пояснил, что на указанном видео он узнает себя, опознает себя по внешнему виду, походке, по одежде, надетой на нем. Также Мерзляков А.Ю. указывает, что именно он произвел оплату в ресторане «Ростикс» -Дата-, используя чужую банковскую карту (№);

- протоколом обыска от -Дата-, согласно которому в ходе обыска по месту жительства подозреваемого Мерзлякова А.Ю. по адресу: Удмуртская Республика, ..., обнаружена и изъята куртка (ветровка) зеленого цвета с боковыми карманами (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого Мерзлякова А.Ю., согласно которому была осмотрена куртка, изъятая по адресу: ...65. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Мерзлякова А.Ю. установлено, что он был одет в вышеуказанную куртку в момент совершения преступления, когда -Дата- производил оплаты в торговых точках на территории ..., пользуясь банковской картой, принадлежащей потерпевшей (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которому Мерзляков А.Ю. в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По мнению комиссии, ранее диагностированное у подэкспертного «смешанное расстройство личности», компенсировано. В применении принудительных мер медицинского характера Мерзляков А.Ю. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По представленным материалам дела данных о наличие у подэкспертного алкогольной и наркотической зависимости нет (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Мерзлякова А.Ю. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Мерзляков А.Ю. при помощи не принадлежащей ему банковской карты похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 с её банковского счета в ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в торговых организациях, которые он приобретал для себя.

Факт хищения Мерзляковым А.Ю. денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представленными ею и осмотренными в ходе предварительного расследования банковскими выписками, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, протоколом осмотра видеозаписи с участием Мерзлякова А.О., так и иными доказательствами, изложенными выше, которые не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают виновность Мерзлякова А.Ю. в совершении преступления. Показания Мерзлякова А.Ю. в части обстоятельств совершения преступления подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных выше, они являются допустимыми доказательствами, из содержания протоколов допросов Мерзлякова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколов проверки показаний на месте и осмотра предметов следует, что показания он давал в присутствии защитника, при этом ему было разъяснено, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний относительно содержания протоколов, в том числе и об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, Мерзляков А.Ю. не делал, в протоколах имеются подписи Мерзлякова А.Ю., защитника и следователя.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Мерзляковым А.Ю. были похищены денежные средства, то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость вышеизложенных доказательств, органами предварительного следствия не допущено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мерзлякова А.Ю., на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мерзлякова А.Ю. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерзлякова А.Ю., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Мерзлякова А.Ю., наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мерзлякова А.Ю., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Мерзляковым А.Ю. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку доказательств того, что состояние опьянения Мерзлякова А.Ю. повлияло на его противоправное поведение, суду не представлено, сам Мерзляков А.Ю. показал, что совершил преступление из-за тяжелого материального положения, а не из-за состояния опьянения алкоголем, на учете нарколога он не состоит, алкогольной зависимости у него не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения Мерзляковым А.Ю. преступления, характер преступных действий подсудимого, его личность и материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Мерзляков А.Ю. ранее судим за аналогичное преступление, преступление им совершено в период испытательного срока при условном осуждении, вместе с тем в судебном заседании установлено, что Мерзляков А.Ю. в кратчайший срок после возбуждения уголовного дела полностью возместил ущерб потерпевшей, после совершения преступления женился, проживает в семье, где воспитывает двоих малолетних детей, ранее проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в настоящее время заключил контракт с Министерством обороны РФ, характеризуется по месту жительства положительно, нарушений установленных судом ограничений при условном осуждении не допускал, поведение Мерзлякова А.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде также свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Совокупность приведённых выше данных о личности Мерзлякова А.Ю., в совокупности с указанными обстоятельствами и характером совершенного преступления, невысоким размером причиненного ущерба, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени общественной опасности совершенного Мерзляковым А.Ю. преступления, что позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, снизив ее до степени средней тяжести.

По мнению суда, добросовестное исполнение Мерзляковым А.Ю. возложенных судом обязанностей, с учетом вышеизложенных сведений о личности Мерзлякова А.Ю., с учетом изменения судом категории совершенного им преступления до степени средней тяжести, исправление Мерзлякова А.Ю. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным сохранить условное осуждение Мерзлякова А.Ю. по приговору Первомайского районного суда ... Республики от -Дата-, и вновь применить в его отношении положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Суд считает возможным не назначать Мерзлякову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Мерзлякова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзлякова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с изменением категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, как за преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мерзлякова А.Ю. следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мерзлякову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении ресторана быстрого обслуживания ROSTIC`S по адресу: ..., за -Дата- – уничтожить, мужскую куртку зеленого цвета – считать возвращенной по принадлежащая Мерзлякову А.Ю., 8 чеков, копии реквизитов счета; выписки по счету № ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 7443 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Первомайского районного суда ... Республики от -Дата- в отношении Мерзлякова А.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья