Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2023 ~ М-899/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-975/2023 19 декабря 2023 г.

29RS0010-01-2023-001579-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 19.12.2023 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Якубовской Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Якубовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 298,15 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и Якубовской Н.С. заключен договор займа, условия которого в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком до настоящего времени не исполнены, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права по вышеуказанному договору займа.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» и ответчик Якубовская Н.С. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили. В письменных возражениях ответчик Якубовская Н.С. в удовлетворении искового заявления просит отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации по отношению к микрофинансовым организациям.

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В положения ст. 12 и ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в части установления ограничений по начислению процентов.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Якубовской Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком Якубовской Н.С. заключен договор займа № на сумму 31 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере с 119,634 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Якубовская Н.С. обязана была производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный размер ежемесячного платежа включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по займу.

ООО МФК <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись указанными денежными средствами, ответчик Якубовская Н.С. принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии, в результате которого право требования исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору займа от 13.06.2019 за период с 14.06.2019 по 31.07.2020 в размере 52 298,15 рублей, состоящего из суммы задолженности по основному долгу в размере 29 138,50 рублей, процентам в размере 23 159,65 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доводов и доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Данный расчет проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством, не превышает предельной суммы процентов.

Ответчиком Якубовской Н.С. заявлено о пропуске истцом ООО «Югорское коллекторское агентство» срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о возврате заемщиком суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, данная обязанность Якубовской Н.С. надлежащим образом не исполнена, суд приходит к выводу, что не позднее установленной даты платежа в графике заимодавец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому ежемесячному платежу.

Как установлено судом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Якубовской Н.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье 20.02.2021, 05.03.2021 мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен 10.08.2022, в связи с поступившими в суд возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, то есть течение срока исковой давности по спорным правоотношениям приостановило свое течение на период с 20.02.2021 по 10.08.2022. С настоящим иском истец обратился в суд 31.10.2023, то есть в пределах оставшейся части срока исковой давности по каждому из периодических платежей.

Таким образом, заявленный в суд период взыскания задолженности находится в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика об обратном судом не принимаются, как противоречащие изложенным выше нормам права и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якубовской Н.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 768,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) к Якубовской Н. С. (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Якубовской Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 13.06.2019 за период с 14.06.2019 по 31.07.2020 по основному долгу в размере 29 138,5 рублей, процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 23 159,65 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768,94 рублей, а всего взыскать 54 067 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов