Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2015 ~ М-1111/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-994/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                     г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала к Сурайкиной Н.Ю., Садыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Сурайкиной Н.Ю., Садыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.08.2011 между Банком и Сурайкиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №1154081/2178, в соответствии с которым Сурайкиной Н.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 11.07.2016. По условиям договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 17% годовых, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется одновременно в соответствии с графиком, приведенным в п. 4.2.1 договора. При этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п.4.2.1, 4.2.2 договора). Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет Банка (п.4.3 договора). К дате совершения каждого платежа, определенного графиком, заемщик обязан обеспечить наличие на указанном счете денежных средств, в размере достаточном для совершения платежа. Статьей 6 кредитного договора предусмотрено право Банка в случае просрочки заемщиком платежей предъявлять требование об уплате неустойки, которая равна удвоенной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в день начисления неустойки, за каждый день просрочки. Сурайкина Н.Ю. принятые на себя обязательства по обеспечению наличия на своем текущем счете денежных средств, достаточных для проведения очередных платежей, не исполняет. В результате по состоянию на 19.05.2015 общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>68 руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные платежи.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Сурайкиной Н.Ю.    истцом был заключен договор поручительства от 05.08.2011 №1154081/2178-7 с Садыковой М.В., в соответствии с которым последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком Сурайкиной Н.Ю.    всех ее обязательств, возникших из кредитного договора. Ввиду того, что Сурайкина Н.Ю. перестала исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с обращением с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Садыкова М.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Ответчик Сурайкина Н.Ю. в судебное заседание не прибыла. Направленное ответчику судебное извещение по адресу, указанному в качестве места жительства при оформлении кредитного договора, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства по сведениям УФМС России по Приморскому краю, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения ответчиком уведомления суда о времени и месте судебного разбирательства не имеется. Поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения Сурайкиной Н.Ю., поэтому она признается судом извещенной.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного договора (п.п. 1.3 Договора).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 ст. 809 ГПК РФ, по усмотрению кредитора, могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Сурайкиной Н.Ю. 05.08.2011 был заключен кредитный договор №1154081/2178, по условиям которого Банк обязуется предоставить Сурайкиной Н.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 11.07.2016, а Сурайкина Н.Ю. обязуется погашать кредит в размерах и сроки, установленные графиком, согласованным сторонами, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Так же заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из возложенных на него договором денежных обязательств уплатить Банку неустойку в установленном соглашением размере.

Выдача кредита ответчику в сумме <данные изъяты> руб. была произведена Банком 05.08.2011 (в день заключения договора) в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Данный факт подтверждается банковским ордером №10 от 05.08.2011.

С ноября 2013 года Сурайкина Н.Ю перестала исполнять обязательства по погашению кредита, т.е. ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять условия договора по погашению кредита и уплате процентов.

Расчетом о взыскании суммы долга по кредиту, представленным Банком, подтверждается образовавшаяся сумма задолженности, которая по состоянию на 19.05.2015 составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, ФИО7 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его обоснованным и определяет указанную сумму к взысканию.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку в обеспечение исполнения кредитного обязательства Сурайкиной Н.Ю между Банком и Садыковой М.В. был заключен договор поручительства от 05.08.2011 №1154081/2178-7, в соответствии которыми она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Сурайкиной Н.Ю принятых на себя обязательств, поэтому задолженность по кредитному договору №1154081/2178 от 05.08.2011 подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.218 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №1154081/2178 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2.609 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░