Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-2205/2021;) ~ М-2596/2021 от 11.11.2021

Дело № г.

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной ХОВО –ZZ5407GJBS3267С H654YА37, совершил наезд на стоящую автомашину КИА В468 МА 799, которая получила механические повреждения. На момент ДТП автомашина КИА В468 МА 799 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 106913715. СПАО «Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2 081893 руб. 40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ХОВО –ZZ5407GJBS3267 С H654YА37, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП, согласно документами ГИБДД, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ0118474490. Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. Соответственно, остались невозмещенными 1 338 343 руб. 40 коп. (2 081 893 руб. 40 коп.-343 550 -400 000=1 338 343 руб. 40 коп., где 2 081 893 руб. 40 коп. -сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах по данному страховому случаю; 343 550 руб.-стоимость годных остатков автомобиля согласно договору купли-продажи; 400 000 руб.-лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему 1 338 343 руб. 40 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 3 500 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 14 891 руб.

    В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной ХОВО –ZZ5407GJBS3267С H654YА37, совершил наезд на стоящую автомашину КИА В468 МА 799, которая получила механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения автомобилю потерпевшего причинены в результате действий ответчика ФИО1

На момент ДТП автомашина потерпевшего КИА В468 МА 799 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 106913715.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ХХХ 0118474490 в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах, при полной фактической или конструктивной гибели автомобиля, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 процентов страховой стоимости автомобиля, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

       Исходя из смысла пункта «а» ст.77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 116% от страховой суммы согласно расчету: 3 364 831, 58/2900000,00=1,16, где 3 364831 руб. 58-стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции; 2 900 000 –страховая сумма по полису КАСКО.

       В соответствии с п.2 ст.77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного транспортного средства.

      Автомобиль КИА В468 МА 799 передан в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 2 081 893 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО1, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 2 081 893 руб. 40 коп.

Согласно п.»б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Соответственно, остались невозмещенными 1 338 343 руб. 40 коп., где 2 081 893 руб. 40 коп.-сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю; 343 550 руб.-стоимость годных остатков транспортного средства согласно договору купли-продажи транспортного средства; 400 000 руб.-лимит выплат страхового возмещения по договору ОСАГО,

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 1 338 343 руб. 40 коп.

            Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 3 500 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и платежным поручением по оплате акта за подачу искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 14 891 руб. 72 коп. руб. Всего подлежит взысканию с ФИО1 1 356 735 руб. 12 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 1 356 735 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий: