Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2021 от 09.04.2021

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гильманова Ирека Салимзановича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2021 года Гильманов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Гильманов И.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку показания заинтересованных лиц его бывшей супруги Гильмановой Л.Х. и ее сожителя Онучину М.С., имеющих к нему неприязненные отношения, не могут являться доказательствами вмененного ему правонарушения; его нахождение возле ... ничем не доказано.

Гильманов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Гильманова Л.Х. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснила, что утверждение бывшего мужа Гильманова И.С. о том, что не знал о ее местонахождении возле ..., является ложью, поскольку он отслеживает и преследует ее, знает, что она обращается к Онучину М.С. за помощью. В этот день Гильманов И.С. застал ее и Онучину М.С. возле ... и оскорбил ее грязными словами.

Прокурор Гараев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что вина Гильманова И.С. материалами дела подтверждается в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 15 минут Гильманов И.С., находясь возле первого подъезда ..., в присутствии Онучина М.С. оскорбил Гильманову Л.Х. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней.

Факт совершения Гильмановым И.С. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением и.о. Нижнекамского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; заявлением Гильмановой Л.Х. в Нижнекамскую городскую прокуратуру от ... о привлечении к административной ответственности; объяснениями Гильмановой Л.Х., Онучина М.С.; ответом начальника управления образования Нижнекамского муниципального района РТ, согласно которому, указанные в запросе слова являются бранными, нецензурными, употребление приведенных слов в указанном констекте в отношении любого лица считается оскорбительным.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Гильмановым И.С. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гильманова И.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям Гильмановой Л.Х. и Онучина М.С. не имеется, они стабильны и не противоречивы на протяжении всего административного делопроизводства, соответствуют установленным обстоятельствам.

Действия Гильманова И.С. в отношении Гильмановой Л.Х. являются унизительными, противоречат этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, унижают ее честь и достоинство.

Административное наказание назначено Гильманову И.С. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ

Постановление о привлечении Гильманова И.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Гильманова Ирека Салимзановича по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гильманова Ирека Салимзановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                      М.М. Галимов