Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7814/2019 ~ М-6764/2019 от 13.09.2019

Дело №2-7814/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 15 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

помощник судьи Назарова И.К.,

с участием представителя истца Константиновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Веснину ФИО6 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 121 176, 89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 623, 54 руб., мотивируя свои требования тем, что приказом Эксплуатационного вагонного депо Войновка - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» № от 30.03.2017 Веснин ФИО5 принят на работу осмотрщиком-ремонтником вагонов 4-го разряда, с ним заключен трудовой договор №16/2017 от 30.03.2017. В целях подготовки работника по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен ученический договор № 11 от 23.05.2017, согласно которому ответчик направлен в Екатеринбург Пассажирское подразделение Свердловского УЦПК для подготовки по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» с присвоением квалификации «осмотрщик-ремонтник вагонов» по результатам квалификационных экзаменов. Согласно п. 2.2.4. ученического договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в том числе при повторной неудовлетворительной сдачи работником в соответствии с порядком установленным нормативными документами, квалификационных экзаменов на присвоение профессии, квалификации или отказе от сдачи квалификационных экзаменов. Согласно п. 3.1.9 ученического договора ученик обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.4. настоящего договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика. Приказом от 28.09.2017 Екатеринбург - Пассажирского подразделения № СвердУЦПЮ 286-у ответчик отчислен из учебного центра в связи с неудовлетворительной сдачей квалификационного экзамена. Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии от 21.11.2017 ответчик повторно не сдал квалификационный экзамен. Приказом от 21.11.2017 Тюменского подразделения № СвердУЦПК5 185-у ответчику не присвоена профессия «осмотрщик-ремонтник вагонов», как не сдавшему квалификационный экзамен. В целях подготовки работника по профессии «стропальщик» между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен ученический договор № 1/2019 от 10.01.2019. По окончании курсов подготовки ответчику было выдано свидетельство №7105 от 31.01.2019. В соответствии с п. 3.1.7 Ученического договора ответчик обязался отработать на предприятии не менее двух лет. Согласно пункту 3.1.10 Договора обучаемый Веснин В.Н. в случае расторжения трудового договора до истечения сроков, указанных в п. 1.1. и п. 3.1.7. ученического договора по инициативе работника либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5-8, 11 части 1 ст.81, пунктом 4 части 1 ст. 83 ТК РФ, обязуется возместить затраты (расходы) (в том числе выплаченную стипендию) понесенные работодателем на его обучение исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени. Приказом Эксплуатационного вагонного депо №233/лс от 22.05.2019 трудовой договор с ответчиком расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. После увольнения за ответчиком осталась задолженность, образовавшаяся вследствие расходов, понесенных работодателем, в период обучения работника. При увольнении, ответчик выплаченную стипендию за период обучения, а также расходы, понесенные с ученичеством, в полном объеме не возместил до настоящего времени. На счет ответчика были перечислены следующие суммы (стипендия): по ученическому договору № 11 от 23.05.2017: за май 2017 начислено 3774,43 руб.; за июнь 2017 начислено 25162,84 руб.; за июль 2017 начислено 25162,84 руб.; за август 2017 начислено 10700,58 руб.; за сентябрь 2017 начислено 5989,98 руб. Всего начислено стипендии 70790,67 руб. По ученическому договору № 1/2019 от 10.01.2019: за январь 2019 начислено 12671,60 руб.; за февраль 2019 начислено 1346,36 руб. Всего начислено стипендии 14017,96 руб. ОАО «РЖД» как налоговый агент в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ, исчислило, удержало у ответчика и уплатило сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма стипендии в размере, начисленном до уплаты налога на доходы физических лиц в размере 70790,67 руб. и 14017,96 руб. На счет ответчика, открытый в Филиале ПАО «Банк ВТБ-24», были перечислены следующие суммы (производственное обучение): по ученическому договору № 11 от 23.05.2017: за август 2017 начислено 14462,26 руб.; за сентябрь 2015 начислено 12751,14 руб. Всего начислено за производственное обучение 28 213 руб.40 коп. ОАО «РЖД» как налоговый агент в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ, исчислило, удержало у Ответчика и уплатило сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма за производственное обучение в размере, начисленном до уплаты налога на доходы физических лиц в размере 28 213 руб. 40 коп. Стоимость обучения по ученическому договору № 11 от 23.05.2017 по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» в соответствии со сметой расходов составила 37 300, 03 руб. Стоимость обучения по ученическому договору № 1/2019 от 10.01.2019 по профессии «стропальщик» в соответствии со сметой расходов составила 6156,80 руб. Екатеринбург - Пассажирское и Тюменское подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций входят в структуру Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», которое несёт расходы на его содержание, соответственно перечисление денежных средств из одного структурного подразделения другому структурному подразделению того же юридического лица не производится. Согласно п.2.14. Рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в ОАО «РЖД» ЦБНМ-11/86 от 27.11.2003 расходы, производимые одним подразделением ОАО «РЖД» (в т.ч. филиалом) для другого не передаются в подразделение (филиал), для которого были осуществлены, а учитываются в составе расходов по месту возникновения. Таким образом, документом, подтверждающим организацию обучения ответчика за счет истца, с учетом принятой в организации системы бухгалтерского учета, является смета расходов на обучение. Согласно смете расходов учебного центра стоимость подготовки ответчика по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» составляет 37 300,03 руб., по профессии «стропальщик» составляет 6156,80 руб. Всего сумма задолженности за обучение составила 43 456,83 руб. Сумма задолженности за выдачу аванса (неизрасходованный остаток по авансовым отчетам) составила: о авансовому отчету №222 от 29.09.2017 - 438,30 руб. Всего сумма задолженности по авансам составила 438,30 руб. По ученическому договору № 11 от 23.05.2017 сумма подлежащая взысканию в пользу ОАО «РЖД» с ответчика составляет: 136 742, 40 руб. (70790,67+28213,40+37300,03+438,30). На день расторжения трудового договора ответчик проработал после окончания обучения по ученическому договору 5 мес. Таким образом, сумма задолженности составляет: 15971,69 (20174,76 /24*19) руб. Всего сумма задолженности составляет 152 714,09 руб. (136742,40+15971,69). При увольнении у ответчика произведено удержание в счет погашения задолженности в размере 31 537,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Взыскать с Веснина ФИО7 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного вагонного депо Войновка – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» задолженность в размере 121 176 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 623 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева