Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2022 ~ М-1133/2022 от 30.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

УИД 13RS0025-01-2022-001855-61

Дело №2-1235/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 3 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к Чаркиной (Асановой) Валерии Юрьевне, Чаркиной Анне Юрьевне, Чаркиной Ирине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч., о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чаркиной В.Ю., Чаркиной А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ч. В обоснование требований указав, что Чаркина В.Ю., Чаркина А.Ю., Ч. (несовершеннолетний), зарегистрированы по адресу: <адрес>. С 01.09.2017 исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является ПАО «Т Плюс». Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. В силу положений пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления, в связи с чем, между истцом и ответчиками с 01.09.2017 сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам тепловой энергии/горячего водоснабжения. За период с сентября 2017 года по январь 2020 года истец отпустил ответчикам тепловую энергию, горячее водоснабжение на общую сумму 73 860 рублей 74 копейки. Поскольку ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных услуг, образовалась задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с сентября 2017 года по январь 2020 года в размере 73 860 рублей 74 копейки. 16.12.2021 в адрес ответчиков была направлена претензия, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на претензию не последовало. Кроме того, на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере 33 736 рублей 77 копеек.

В этой связи, руководствуясь статьями 210, 292, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Чаркиной В.Ю., Чаркиной А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ч. в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. в размере 73 860 рублей 74 копейки, пени в размере 33 736 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 95 копеек.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика и законного представителя несовершеннолетнего Ч. привлечена Чаркина И.А., которая приходится матерью Ч.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель Головченко Д.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2022, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчиков Чаркиной (Асановой) В.Ю., Чаркиной А.Ю., Чаркиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч., заявленную ко взысканию сумму.

Ответчики Чаркина (Асанова) В.Ю., Чаркина А.Ю., Чаркина И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Ч., представитель третьего лица, Администрации Октябрьского района г.Саранска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Исходя из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 2 части 1 статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354), которые дублируют положения статьи 157 ЖК РФ в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Из материалов гражданского дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время Чаркина (Асанова) В.Ю. с 6 августа 1997 г., Чаркина А.Ю. с 23 апреля 2004 г., Ч. с 11 ноября 2016 г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

С 01.09.2017 исполнителем коммунальных услуг для ответчиков в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пунктов 6, 30 Правил №354 заключен путем совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчиками Чаркиной (Асановой) В.Ю., Чаркиной А.Ю., Чаркиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч., платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2017 года по январь 2020 года не вносились, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 73 860 рублей 74 копейки.

Определением исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.10.2021 отменен судебный приказ от 18.12.2018 по делу №2-1967/2018 о взыскании солидарно с Чаркиной В.Ю., Чаркиной А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч., в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Определением исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.10.2021 отменен судебный приказ от 29.05.2019 по делу №2-937/2019 о взыскании солидарно с Чаркиной В.Ю., Чаркиной А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч., в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.03.2019.

Определением исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.10.2021 отменен судебный приказ от 26.03.2020 по делу №2-875/2020 о взыскании солидарно с Чаркиной В.Ю., Чаркиной А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч., в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за предоставленные истцом коммунальные услуги (тепловая энергия и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, составляет 73 860 рублей 74 копейки, из которых: 43 419 рублей 50 копеек – за потребление горячего водоснабжения (за период с сентября 2017 г. по январь 2020 г.), 30 441 рубль 24 копейки – за потребление тепловой энергии (за период с октября 2017 г. по январь 2020 г.).

Данный расчет судом проверен, признан верным, рассчитан в соответствии с требованиями части 1 статьи 157 ЖК РФ, Правил №354, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчиков 16.12.2021 направлена претензия №50600-08-06840/38 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в течение семи дней с момента получения претензии, однако данное требование ПАО «Т Плюс» ответчиками не исполнено. До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременную уплату ответчиками начисленных сумм, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере 73 860 рублей 74 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в общем размере 33 736 рублей 77 копеек, суд исходит из следующего.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что для взыскания с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности пеней (неустойки) последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается, в связи с чем исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы пени в размере 33 736 рублей 77 копеек, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 95 копеек, уплаченной согласно платежному поручению №8992 от 13.05.2022.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к Чаркиной (Асановой) Валерии Юрьевне, Чаркиной Анне Юрьевне, Чаркиной Ирине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч., о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Чаркиной (Асановой) Валерии Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по го Саранск <дата>, к.п.<..>), Чаркиной Анны Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан ОВД <адрес> <дата>, к.п.<..>), Чаркиной Ирины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п.<..>), действующей в интересах несовершеннолетнего Ч., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с сентября 2017 года по январь 2020 года в размере 107 597 рублей 51 копейка, из них: задолженность в размере 73 860 рублей 74 копейки, сумма пени в размере 33 736 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль 95 копеек, всего подлежит взысканию 110 949 (сто десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин