Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 30.06.2022

УИД; 61RS0013-01-2022-001701-56                                             Дело № 1-301/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                             «14» июля 2022 года                                                            

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Мурзаева Н.В.,

защитника - адвоката Сивоконь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурзаева Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

      находящегося под стражей по данному делу с 17 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мурзаев Н.В., 16 февраля 2022 года, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2022 года, примерно в 21 час 00 минут, Мурзаев Н.В., находясь в районе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли Н. к сопротивлению нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область головы и тела, причинив телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа (1), на нижнем веке левого глаза (1), мелких ссадин на спинке носа в количестве (5), двух кровоподтеков и мелких ссадин на тыле правой кисти, ссадин в проекции правого лучезапястного сустава, которые не представляли опасности для жизни и не оцениваются как причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Мурзаев Н.В., схватил одной рукой Н. за шею, удерживая его таким образом, а второй рукой из внутреннего кармана куртки, одетой на Н. достал мобильный телефон Iphonе 6S, принадлежащий Н., стоимостью 6 500 рублей, и таким образом открыто похитил его.

Завладев похищенным мобильным телефоном, принадлежащим Н., Мурзаев Н.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мурзаев Н.В. свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Мурзаева Н.В., данные на следствии, согласно которым 16.02.2022 после 15 часов 00 минут он, его знакомый В.В. и ранее неизвестный ему парень по имени И распивали спиртное в районе <адрес>. В ходе распития, В.В. забрал выпавшую из кармана куртки И банковскую карту, положил в свой карман, после чего ушел. Разговаривая с И, он понял, что тот, из-за алкогольного опьянения, не осознает, что у него из кармана В.В. вытащил паспорт. Тогда он решил забрать у него мобильный телефон «Айфон» который он у него увидел. Примерно в 21 час 00 минут он нанес И один удар кулаком в область головы, от которого И упал на землю, а он сел сверху него и схватил его одной рукой за шею, а второй рукой стал ощупывать внутренние карман его куртки, найдя мобильный телефон он дернул рукой за карман от чего тот порвался и он достал из кармана мобильный телефон и положил к себе в карман. И сопротивлялся после чего свалил его с себя и стал убегать. Встретив В.В., он показал ему мобильный телефон, который забрал у И и сказал об этом В.В.. Сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении, и выдал мобильный телефон, похищенный у И (л.д.75-78, 84-85, 158-160).

Поскольку оглашенные показания даны Мурзаевым Н.В. с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Мурзаева Н.В., его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым вечером 16.02.2022 он, его знакомый Ы и ранее не известный ему парень по имени Н., распивали алкогольные напитки, в одном из дворов по <адрес>. 16.02.2022 у него с Н. произошел словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки Н. повалил его на землю и сел сверху, нанес ему еще несколько ударов кулаком по лицу, затем одной рукой взял за шею и придавил к земле, а другой рукой стал ощупывать карманы надетой на нем куртки. Он попытался оказать сопротивление, но у него ничего не получилось. В это время Н. нащупал во внутреннем кармане надетой на нем куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6S», так как карман был застегнут на замок, он его порвал и вытащил из него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» 6S в корпусе белого цвета, в котором была вставлена сим-карта с подключением оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером №. После этого он убежал. 17.02.2022 опознал у сотрудников полиции свой мобильный телефон, который был изъят ими у Мурзаева Н.. В результате хищения мобильного телефона ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д.59-62, 146-148).

- показаниями свидетеля В.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым вечером 16.02.2022 он, Н. и Мурзаев Н. во дворе <адрес>, распивали спиртное. Увидев, что М пьян, примерно в 20 часов 00 минут 16.02.2022 он обыскал карманы его куртки, вытащил паспорт и из паспорта выпала банковская карта ПАО БАНК. Он решил забрать эту карту у М, чтобы оплачивать ей покупки в магазинах. Забрав банковскую карту, он направился в магазин «Магнит», где он приобрел две бутылки пива «Балтика 9» объемом 1.5 литра каждая. При этом за покупку он расплатился банковской картой М. Возвращаясь назад, он услышал, что между Мурзаевым Н. и Н. происходит драка. Происходящего он не видел, поскольку на улице было темно. Ему навстречу подошел Н. и сказал, что у него в ходе драки Мурзаев Н. забрал у него мобильный телефон. Увидев идущего к ним Мурзаева Н., М убежал. Мурзаев Н. показал ему мобильный телефон «Айфон», пояснив, что забрал его у М (л.д.63-66).

- показаниями свидетеля Ч.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.02.2022 в вечернее время, к нему домой пришел его знакомый Мурзаев Н. и неизвестный мужчина. Они стали распивали спиртное. Через 30-40 минут после их прихода, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые забрали их в Отдел полиции, пояснив, что подозревают их в совершении преступления, а именно избили кого-то и забрали мобильный телефон и пластиковую карту (л.д.151-152).

Кроме того, виновность Мурзаева Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступленииот 17.02.2022 года, согласно которого Н. обратился в ОМВД России по г.Гуково с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.02.2022 года в 21-00 в районе <адрес>, применив насилие, похитило мобильный телефон, паспорт и банковскую карту (л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности в районе <адрес> (л.д.29-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022 года, согласно которого Мурзаев Н.В. выдал остовской облатси и оформлено изъятие у Мурзаева Н.В. мобильный телефон “Iphonе 6S” IMEI:№ (л.д.24-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022 года, согласно которого Н. выдал остовской облатси и оформлено изъятие у Мурзаева Н.В. куртку-жилета темно-синего цвета с капюшоном, имеющую повреждения внутреннего кармана (л.д.49-53).

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством куртка-жилет темно-синего цвета с капюшоном, в которую был одет потерпевший Н. в момент совершения преступления, имеющую повреждения внутреннего кармана (л.д.115-118).

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон “Iphonе 6S” Н., выданный Мурзаевым Н.В., IMEI:№ (л.д.121-125).

- заключением эксперта № от 05.04.2022 года, согласно которого у Н. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа, на нижнем веке левого глаза, мелкие ссадины на спинке носа, два кровоподтека и мелкие ссадины на тыле правой кисти, ссадина в проекции правого лучепястного сустава. Обнаруженные ссадины и кровоподтеки возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в заявленное свидетельствуемым время 16.02.2022 от нанесения ударов руками человека. Ссадины и небольшие кровоподтеки не представляли опасности для жизни и не оцениваются как вред здоровью (л.д.141-143).

- иным документом - справкой о стоимости, согласно которого стоимость мобильного телефона “Iphonе 6S” б/у на 16.02.2022 составляет 6 500 рублей (л.д.154).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Мурзаева Н.В. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения Мурзаева Н.В. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 16.02.2022 года, в ходе которого он выдал похищенное у Н. имущество), состояние физического здоровья виновного, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Мурзаева Н.В..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Мурзаева Н.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Мурзаева Н.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает необходимым назначить подсудимому Мурзаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление Мурзаева Н.В. невозможно без изоляции от общества.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания Мурзаевым Н.В., ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мурзаева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Мурзаеву Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Мурзаевым Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мурзаева Н.В. с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Мурзаевым Н.В., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                          Д.П. Кошутин