Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-844/2021 от 15.10.2021

        Материал № 4/16-844/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                22 декабря 2021 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Панова Ю.В.,

осужденного Рязанова С.А. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения Е.А.С. ,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Рязанова С. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 21.12.2013 года Рязанов С.А. осужден по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 30.09.2025 года.

Осужденный Рязанов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИУ также поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, а заслужил благодарственное письмо и 33 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Имеющиеся в деле характеристики являются положительными.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Рязанов С.А. стремиться к исправлению, но ранее имел взыскания, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Рязанов С.А. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Рязанову С.А. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы – принудительными работами, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Рязанов С.А. не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Рязанова С.А. - удовлетворить.

Осужденному Рязанову С. А. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 21.12.2013 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 9 месяцев 8 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Рязанову С.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Рязанова С.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Рязанову С.А. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                Судья                                   В.В. Богатырев