Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 13.03.2023

       у/д № 1-71/2023

                                          УИД 75RS0029-01-2023-000407-40

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нерчинск                                     21 апреля 2023 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Гуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Быканова В.А.,

подсудимого Просянников А.В.,

адвоката Наймайровой Н.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Просянников А.В., родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ,,,, работающего продавцом-консультантом в ООО «М», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Просянников А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

*** с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Просянников А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 1372 м в северо-восточном направлении от ,,,, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, собрал в заранее приготовленный полимерный пакет ??? дикорастущей конопли (растения рода Cannabis), то есть своими умышленными преступными действиями незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 126,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Просянников А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», изъявшими наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,6 грамм в 20 часов 35 минут ***, непосредственно на месте преступления во время сбора дикорастущей конопли.

В судебном заседании подсудимый Просянников А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Просянникова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что *** около 14 часов он проезжая на коне по пустырю, не доезжая до ,,,, увидел из-под снега !!! сухой конопли и решил их нарвать, для личного потребления. Он ходил по пустырю, рвал сухие части конопли и складывал их в пакет, который нашел там же. В этот момент он увидел, что к нему бежит мужчина, испугавшись, он бросил пакет и побежал, после остановился и стал ждать мужчину. К нему подбежал мужчина, представился, сказал, что является сотрудником полиции, он последнему рассказал, что рвал коноплю на пустыре, показал брошенный им пакет. После приехали еще сотрудники полиции, спросили у него есть ли еще что-то запрещенное, он ответил, что у него ничего нет, после чего в присутствии понятых пакет у него изъяли, упаковали, он и понятые поставили свои подписи. В отделе полиции у него взяли смывы с рук, он согласился на освидетельствование, по результатам которого у него показало наличие наркотического опьянения, поскольку накануне он первый раз пробовал коноплю. Зависимым себя от конопли не считает (л.д.74-76, 97-99)

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Просянников А.В. давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Свидетель ПАБ, суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ,,,. *** им и КИА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в районе ,,,, в отношении Просянникова А.В., на основании полученной оперативной информации. На данном участке местности был замечен Просянников А.В., который передвигался по оврагу с пакетом в руках, занимался сбором травы. При задержании у Просянникова А.В. был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось сухое растительное вещество. Просянников А.В., пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После при понятых, растительное вещество у него было изъято.

Согласно показаниям свидетеля КИА, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в ОМВД России по ,,, в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ОМВД России по ,,, поступила оперативная информация, о том, что Просянников А.В. 1999 года рождения, собирает для личного потребления дикорастущую коноплю около ,,,.

*** около 17 часов, он вместе с оперуполномоченным ГКОН ПАБ на автомобиле приехали на указанный участок местности с целью проведения ОРМ Наблюдение и проверке поступившей информации. Примерно около 18 часов, когда проезжали по пустырю, где имеется небольшой карьер и овраг справа перед селом ,,, они увидели на пустыре мужчину, у которого в руках был пакет черного цвета. Он выбежал из машины подбежал к мужчине, последний попытался убежать, но пробежав немного остановился. Добежав до него, он представился, показал служебное удостоверение, мужчина назвался Просянниковым А.В. ПАБ объяснил Просянникову А., что в отношении него проводилось ОРМ Наблюдение, и поинтересовался что Просянников А. делал на данном участке местности, на что последний ответил, что собирал коноплю. После чего Просянников А. указал на пакет, пояснил что в нем находится конопля, которую он нарвал здесь на участке, для личного употребления. Просянников А.В. также пояснил, что когда увидел их испугался, бросил пакет и попытался убежать (л.д.50-52)

Свидетель БЛА суду показала, что в феврале 2023 года в вечернее время к ней и ЕЕД обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотиков. На машине они с ЕЕД и сотрудником полиции приехали в район ,,,, где на лугу находился молодой человек. Там же были еще сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения, мужчина преставился по фамилии Просянников. Просянников пояснил, что он на лугу рвал сухую коноплю и был задержан сотрудниками полиции, он так же показал на месте овраг, где находился пакет черного цвета, в котором была сухая конопля. Просянников пояснил, что именно в данный пакет он нарвал коноплю на лугу. Просянникову предложили выдать иные предметы, запрещенные в обороте, он сказал, что у него ничего нет, после этого сотрудники изъяли все обнаруженное упаковали, опечатали, они поставили свои подписи. В их присутствии в отделе полиции у Просянникова взяли смывы с рук

Свидетель ЕЕД, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), суду показала, что *** вместе с подругой БЛА участвовала в качестве понятой. На машине она, БЛА, сотрудник полиции приехали в район ,,,, где на пустыре находился молодой человек. Там же были еще сотрудники полиции, которые представились им, показали свои удостоверения, мужчина преставился по фамилии Просянников А.В.. Ранее она Просянникова А.В. не знала, видела первый раз. Просянников А. пояснил, что на пустыре рвал сухую коноплю для личного потребления и был задержан сотрудниками полиции на месте, он так же показал на место в карьере, где находился пакет черного цвета, в котором была сухая конопля. Просянников А. пояснил, что именно в данный пакет он нарвал коноплю на пустыре для личного потребления. Просянникову А. сотрудники предложили выдать иные предметы, запрещенные в обороте которые могут находятся у него, он сказал, что у него ничего, после этого сотрудники изъяли все обнаруженное упаковали, они поставили свои подписи, и поехали в отдел полиции, где у Просянникова А. в их присутствии взяли смывы с рук.

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № от ***, в ходе ОРМ «Наблюдение» в 1372 метрах от ,,, у Просянникова А.В. обнаружено сухое растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д.5)

Из сообщения о происшествии следует, что в ходе ОРМ Наблюдение на подъезде к ,,, задержан Просянников А.В., который собирал дикорастущую коноплю (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, в 1372 метрах в северо-восточном направлении от ,,,, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сухим растительным веществом (л.д. 17-22)

Из справки следует, что у Просянникова А.В. по результатам освидетельствования обнаружен факт употребления марихуаны (л.д.28)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что на представленных на исследование смывах с рук Просянникова А.В. содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентном конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д.38-39)

Согласно заключению эксперта № от ***, растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 126,6 грамм (л.д.46-48)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета с растительным веществом, пакет из полимерного материала черного цвета со смывами с правой и левой кистей рук Просянникова А.В., контрольным тампоном (л.д.56-59). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д.62)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Просянникова А.В., следует, что Просянников А.В. указал на пустырь, расположенный на подъезде к ,,,, после чего указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1372 метров в северо-восточном направлении от ,,,, пояснил, что на данном участке местности *** около 17 часов он рвал сухую коноплю в полиэтиленовый пакет и был задержан сотрудниками полиции (л.д.77-83)

Согласно протоколу осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1732 метрах в северо-восточном направлении от ,,,, на момент осмотра видны !?! дикорастущей конопли (л.д.84-90)

    Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании

    Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного Просянникову А.В. обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта», а также переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Просянников А.В. постоянно находился под негласным наблюдением сотрудников полиции, осуществляющих проведение ОРМ «Наблюдение», приобретенное Просянниковым А.В. наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, в связи с чем у Просянникова А.В. по не зависящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Просянникова А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Просянникова А.В., поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░.3 ░░.60 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ,,, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «,,,», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 126,6 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ,,, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░