Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2022 ~ М-200/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1025/2022

29RS0018-01-2022-000302-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Прокопец С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в суд с иском к Прокопец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 27 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит, открыт текущий счет. Позднее ответчик обратилась в банк для получения карты к текущему счету в результате чего между банком и ответчиком была заключен договор об использовании карты № от 09 сентября 2008 года. Позднее 18 апреля 2012 года ответчик активировала полученную карту по телефону и стала ею пользоваться (расплачиваться, снимать денежные средства, погашать задолженность). Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 января 2022 года у ответчика по договору № образовалась задолженность в размере 51 466 руб. 50 коп., в том числе 29 999 руб. 80 коп. основной долг, 14 143 руб. комиссии, 4 500 руб. штраф, 2 823 руб. 70 коп. проценты. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

    Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по кредитному договору № от 09 сентября 2008 года. В соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена карта с кредитным лимитом. Ответчик воспользовалась денежными средствами по карте.

    Как следует из выписки по счету карты по состоянию на 30 января 2017 года по счету карты сложилась задолженность в размере 51 466 руб. 50 коп., в том числе 29 999 руб. 80 коп. основной долг, 14 143 руб. комиссии, 4 500 руб. штраф, 2 823 руб. 70 коп. проценты.

    В настоящее время данная задолженность заявлена банком ко взысканию.

    Согласно представленному банком требованию, направленному в адрес ответчика, по состоянию на 08 ноября 2016 года у ответчика имеется задолженность в размере 51 466 руб. 50 коп., в том числе 29 999 руб. 80 коп. основной долг, 2 823 руб. 70 коп. проценты, то есть фактически те суммы, которые заявлены в данном деле. Ответчику предложено погасить задолженность до 07 апреля 2017 года.

    Изложенное свидетельствует о том, что задолженность у ответчика перед истцом сформировалась по состоянию на ноябрь 2016 года, данную задолженность ответчику предложено было погасить до 07 апреля 2017 года.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 25 октября 2019 года, судебный приказ отменен 05 ноября 2019 года. В суд с иском истец обратился 18 января 2022 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно, в период с 25 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года, то есть в течение 12 дней, срок исковой давности не течет.

    С учетом данного обстоятельства срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 19 апреля 2020 года (7 апреля 2017 года + 3 года + 12 дней).

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, поскольку иск предъявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Прокопец С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2022 года.

Судья                                     Е.В. Романова