Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-856/2023 от 01.09.2023

Дело №2-1082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 26 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе

судьи Фединой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Череповецкого района Костиной Е.Н.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области к Клишину А.Ю. о выселении из жилого помещенияи взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Клишину А.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления иного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере 5432 рубля98 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 105 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику по условиям социального найма. Клишин А.Ю. не вносит плату на жилое помещение, направленное требование об уплате задолженности оставлена без удовлетворения. Проживающие в многоквартирном доме граждане жалуются на бесхозяйное обращение к помещению, ухудшение надлежащего санитарного состояния, асоциального поведения Клишина А.Ю.

Представитель истца администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Клишин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД по Череповецкому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТСЖ «МКД 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (ИНН <№>) к Клишину А.Ю. (паспорт <№>) о выселении из жилого помещения и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного определения составлен 26.12.2023.