Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 ~ М-828/2022 от 01.08.2022

                копия

№ 2-770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                 05 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО12 № к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ФИО13 № (далее по тексту ФИО14 или истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Определением ФИО16 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ФИО1 был заключён договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО17 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная ФИО18 № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО19 (далее Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ФИО20, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО21 физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых,

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками ФИО1 предположительно являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Задолженность по кредитному договору составляет № рубля № копеек, из них: просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, просроченные проценты в размере № рублей № копеек.

Представитель истца ФИО22» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.9,176) Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО23».

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что для погашения задолженности по кредиту у нее нет денежных средств, в наследство вступили они с братом, её доля составляет № доли, брата № доля. В своем заявлении, подписанной от её имени и от имени ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. умершая ФИО1 была застрахована в ФИО24», выгодоприобретателем по всем страховым рискам является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая застрахованного лица.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу фактического проживания. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу (т.1 л.д.179,180,182, т.2 л.д.51).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.177). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО25 подлежат частичному удовлетворению

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов банка, и Памятки держателя карты, между ФИО26 и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №-№, в рамках которого, последней предоставлен кредит с кредитным лимитом № рублей, под процентную ставку 18,9 % годовых.

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО27» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.), Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности процентов не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление их на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п.3.10 Условий).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля №, из них: просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, просроченные проценты в размере № рублей № копеек (т.1 л.д. 72).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается, свидетельством о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> (т.1 л.д.25).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками имущества после умершей ФИО1 являются: дочь ФИО7 и сын ФИО4, дочери ФИО5, ФИО6 и сын ФИО3 отказались от причитающегося наследства в пользу ФИО7 (т.2 л.д.25-50).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, нежилого сооружения бани, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> ул. №, уч. №, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

Наследники ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 являются детьми ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом ЗАГС Администрации <адрес>, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (т.1 л.д.159-160).

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (т.1 л.д.159-160).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является наследником имущества после умершей матери ФИО1 в виде: 1/6 доли на <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>; № доли на земельный участок с кадастровым номером № доли жилого дома с кадастровым номером № доли бани, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> ул.№, уч.№, прав на денежные средства (т.1 л.д.205-207).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО7 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде: жилого дома, земельного участка, нежилого сооружения бани, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> ул. №, уч. №, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений у ФИО1 в сумме № рублей были выплачены правопреемнику ФИО7 (т.1 л.д.185).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - баня, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> ул. №, уч. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость которого составляет № рублей № копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. №, уч. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость № рублей № копейки, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. №, уч. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость которого составляет № рублей № копеек; на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности: за ФИО1 – № доля, за ФИО4 – № доля, за ФИО3 – № доля, за ФИО5 – № доля, за ФИО6 – № доля, за ФИО7 – № доля, кадастровая стоимость составляет № рубля № копеек (т.2 л.д.2,7-8,48,50).

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют (т.1 л.д.164-165).

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.184).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.157).

    При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО28 о взыскании с наследников ФИО4 и ФИО7, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО5, ФИО6, ФИО3 не имеется, поскольку они не являются наследникам ФИО1

       Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, в право наследования по закону вступили ответчики ФИО4 и ФИО7, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.     В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ФИО4 и ФИО7 может быть возложена солидарная ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 246 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из информации ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 имеются следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому погашена, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому погашена, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому погашена, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере № рублей не погашена.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО30 № к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копеек – в возмещение задолженности по основному долгу, № рублей № копеек – в возмещение задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>