Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2024 ~ М-513/2024 от 02.02.2024

16RS0049-01-2024-001502-96

Дело №2-1755/2024

2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Займер» к Нехаеву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Нехаеву В.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что между истцом и ответчиком 21 ноября 2021 года заключен договор займа №13302772, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 28 000 под 365% годовых, сроком до 20 января 2022 года.

В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным займом, не возвращает в установленные сроки очередные части займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 60784,22 рублей, из которых: 27400 рублей – основной долг, 32078,35 рублей – просроченные проценты, 1305,87 рублей – пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 60784,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 сентября 2023 года (дело №2-4390/2023) постановлено: «Гражданское дело по иску ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМЕР" к Нехаеву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.».

Заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года (дело №2-1713/2023) иск ООО МФК «Займер» к Нехаеву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен. С Нехаева Валерия Валентиновича в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа №13302772 от 21 ноября 2021 года в общем размере 60784,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,53 рублей.

Заочное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года по вышеуказанному гражданскому делу никем не обжаловалось и вступило в законную силу 15 января 2024 года.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, о том же предмете (договор займа №13302772 от 21 ноября 2021 года) с указанием оснований, аналогичных основаниям (требованиям), указанным при рассмотрении гражданского дела №2-1713/2023 Высокогорским районным судом Республики Татарстан.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по иску акционерного общества МФК «Займер» к Нехаеву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-1755/2024 по иску акционерного общества МФК «Займер» к Нехаеву Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья                         Р.М. Хайрутдинова