Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2024 ~ М-838/2024 от 11.04.2024

73RS0003-01-2024-001469-44

Дело № 2-1128/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              29 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        Ганюшина П.Е. к Петросяну Г.С., Петросяну Г.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ганюшин П.Е. обратился в суд с иском к Петросяну Г.С., Петросяну Г.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганюшиным П.Е. и Петросяном Г.С. был заключен договор займа на сумму в размере 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц.

В качестве залогового имущества был заключен договор ипотеки на комнату по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 130000 руб., из них: основной долг в размере 100000 руб., проценты в размере 30000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма на погашение процентов в размере 195000 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 200000 руб., проценты в размере 155000 руб., что подтверждается распиской, выданной Петросяном Г.С..

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о снижении процентов по договору займа до 3% в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, исходя из ставки 3%, составила 210000 руб.

Поскольку в указанные сроки ответчики не вернули долг, в досудебном порядке не представилось возможным урегулировать спор, просит взыскать с них:

- задолженность по договору займа в размере 200000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365000 руб.,

- государственную пошлину в размере 8850 руб.

В судебное заседание Ганюшин П.Е. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Петросян Г.С., Петросян Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганюшиным П.Е. и Петросяном Г.С. был заключен договор займа на сумму в размере 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц.

В качестве залогового имущества был заключен договор ипотеки на комнату по адресу: <адрес>

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого усматривается, что собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, является Петросян Г.С..

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 130000 руб., из них: основной долг в размере 100000 руб., проценты в размере 30000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма на погашение процентов в размере 195000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 200000 руб., проценты в размере             155000 руб., что подтверждается распиской, выданной Петросяном Г.С..

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о снижении процентов по договору займа до 3% в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, исходя из ставки 3%, составила 210000 руб., общая сумма долга составила 565000 руб.

Неисполнение ответчиками обязанности по возврату денежных сумм послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса                       Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано выше, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Ответчиками Петросяном Г.С., Петросяном Г.С. не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, а расчет задолженности, представленный истцом, им не оспорен, иного расчета не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с Петросяна Г.С.,            Петросяна Г.С. в пользу истца Ганюшина П.Е. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом расписки от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 200000 руб. подлежат удовлетворению.

Наряду с заявленными требованиями истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа в размере 5% в месяц, с учётом расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего расчета, принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижена сумма процентов с 5% до 3% на последний период:

200000 руб. х 3% х 35 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 210000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были погашены проценты, исходя из ставки 5% в месяц, в размере 195000 руб.

Остаток долга по процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 5% в месяц, составил сумму в размере 155000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам составила                365000 руб.

Учитывая, что основное требование о взыскании денежных средств удовлетворено, суд, учитывая заявленные истцом требования в силу ч. 3                            ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов в размере 365000 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, взысканной в пользу истца суммы с ответчиков Петросяна Г.С., Петросяна Г.С. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 8850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199                           ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ганюшина П.Е. удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Г.С. (паспорт №), Петросяна Г.С. (паспорт №) в пользу Ганюшина П.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 200000 руб., то есть по 100000 руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365000 руб., то есть по 182500 руб. с каждого, государственную пошлину в размере 8850 руб., то есть по 4425 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                       подпись                                             А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                  А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                                    ФИО6

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.