Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2024 ~ М-3274/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-4181/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-005823-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к Кузьмину А.А., АО "ОТП Банк" о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину А.А. о снятии запретов на распоряжение имуществом и запретов на регистрационные действия, в обоснование которого указал, что Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» осуществляет деятельность по продаже как новых, так и подержанных автомобилей. В городе Уфе зарегистрировано обособленное подразделение Общества по адресу: <адрес>. По данному адресу производится выкуп и последующая реализация автомобилей с пробегом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество приобрело автомобиль марки Hyudai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серебристый, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Эллада инертрейд» ДД.ММ.ГГГГ у гр. Кузьмина А.А. по договору купли – продажи автомобиля с пробегом, находящегося в залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику, исполнило в полном объеме, оплатив 495500 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет кредитной организации в счет погашения задолженности Ответчика по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму денежных средств в размере 1454500 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей истец перечислил ответчику на его банковские реквизиты (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано.

Позже из информации, размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» был наложен запрет на регистрационные действия, а именно Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд освободить от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиль марки Hyudai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серебристый, гос.номер №. №. паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Эллада интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом- исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Зариповой А.А. во исполнение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле привлечен АО «ОТП Банк».

Истец и ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, юридические лица извещены в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Кузьмина А.А. по договору купли – продажи автомобиля с пробегом, находящегося в залоге № автомобиль марки Hyudai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ цвет - серебристый, гос.номер № VIN №, паспорт транспортного средства серия № № выдан ООО «Эллада интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующей перепродажи. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику, исполнило в полном объеме, оплатив 495500 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет кредитной организации в счет погашения задолженности Ответчика по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму денежных средств в размере 1454500 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей истец перечислил ответчику на его банковские реквизиты (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов на автомобиле не было зарегистрировано, данное обстоятельство не оспорено.

Из информации, размещенной на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» был наложен запрет на регистрационные действия, а именно Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника Кузьмина А.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 119075,37 руб. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Hyudai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серебристый, гос.номер №, VIN №, паспорт транспортного средства серия №.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиля марки Hyudai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ цвет - серебристый, гос.номер №. №. паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Эллада интертрейд» ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом- исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Зариповой А.А. во исполнение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный запрет наложен на автомобиль, собственником которого Кузьмин А.А. не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ТрансТехСервис» к Кузьмину А.А., АО «ОТП Банк» о снятии запретов на распоряжение имуществом и и запретов на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить от запрета на распоряжение (запрета на совершении регистрационных действий) автомобиль марки Hyudai Sonata, ДД.ММ.ГГГГ цвет - серебристый, гос.номер №. VIN №, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Эллада интертрейд» 30.05.2019 г., наложенного судебным приставом- исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Зариповой А.А. во исполнение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.