Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2023 (2-7757/2022;) ~ М-5999/2022 от 19.12.2022

                                                        Дело № 2-2180/2023

УИД 24RS0046-01-2022-007873-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          01 марта 2023 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Казаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО10. в свою пользу просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и платам в размере 51184,88 рублей, государственную пошлину в сумме 1735,55 рублей.

    Представитель истца ФИО12 не явился, надлежащим образом извещен о месте и дате рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске – <адрес>, заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. истцом указан адрес проживания ответчика ФИО14. – <адрес> (л.д. 3).

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ : <адрес>л.д. 28), что не относится к Свердловскому району г. Красноярска.

Суд, исходя из того, что ФИО16 судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные по адресу: <адрес> не получила, почтовые конверты возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иных сведений, достоверно, подтверждающих сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес> у суда не имеется, учитывая, что ФИО17 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу : <адрес> приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2180/2023 по иску ФИО18 к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

             Копия верна

Председательствующий судья                                          В.М. Беляева