Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-787/2023 от 28.11.2023

Материал №13-787/2023

Дело №2-5050/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

заявителя – Индивидуального предпринимателя Томилина Дмитрия Владимировича (ОГРНИП №, ИНН №),

заинтересованных лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-групп», Первойкина Сергея Васильевича, Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Живайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Томилина Дмитрия Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

ИП Томилин Д.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия удовлетворения исковые требования ООО «Инвест-групп», к должнику – Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа. На основании решения, 02 февраля 2016 г. был выдан исполнительный лист, в настоящее время, требование которого в полном объеме должником не исполнены.

16 октября 2023 г. к ИП Томилину Д.В. в соответствии с Договором №2 уступки права требования (цессии) от 16 октября 2023 г. и актом приема-передачи (приложение №1) к Договору №2 уступки прав требования (цессии) от 16 октября 2023 г., от ООО «Инвест-групп», в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по вышеуказанному исполнительному документу с Должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит произвести замену взыскателя ООО «Инвест-групп» (ИНН/КПП №/132701001) на ИП Томилин Дмитрий Владимирович (ОГРНИП №, ИНН №).

В судебное заседание заявитель ИП Томилин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица – Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-групп», Первойкин Сергей Васильевич, Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Живайкина Е.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, согласно актовой записи о смерти № от 06 декабря 2019 г. Первойкин С.В. умер 02 декабря 2019 г.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Первойкина Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа № 773 от 01.03.2013г. в общей сумме 55 366 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с Первойкина Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» судебные расходы в размере 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.

02 февраля 2016 г. истцу выдан исполнительный лист ФС № 009382195.

22 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №114635/19/13015-ИП в отношении Первойкина С.В.

Исполнительное производство находится на исполнении.

16 октября 2023 года между ООО «Инвест-групп» и ИП Томилиным Д.В. заключен договор №2 уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1. Договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами должников.

Из акта приема-передачи прав требования следует, что к ИП Томилину Д.В. перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, остаток задолженности 59225,50 руб.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление ИП Томилина Д.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №114635/19/13015-░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░/░░░ №/132701001) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №, ░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░