Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 (2-1714/2023;) ~ М-1583/2023 от 29.11.2023

31RS0025-01-2023-002074-37                            2-99/2024 (2-1714/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель                                                                             23 января 2024 г.

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бабакина В.Н. к Яркову С.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Дело инициировано указанным выше иском Бабакина В.Н., в котором истец просил взыскать с Яркова С.В. в свою пользу денежные средства в размере 700000,00 рублей по договору беспроцентного займа от 04.07.2022 года и госпошлину в размере 10500,00 рублей., а также обратить взыскание на предмет залога по договору от 04.07.2022 года.

В ходе рассмотрения делав в суде стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

    Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения, в счет погашения задолженности по договору займа (расписки в получении денежных средств) Ответчик передает в собственность Истцу залоговое имущество, а именно Автомобиль Ниссан SERENA, г.р.з. <номер>, VIN отсутствует, категория ТС В/Ml, год выпуска 2006, кузов № <номер>, цвет черный, паспорт ТС <номер>, стоимостью 700 000 рублей.

    Сторонами признается установленным, что размер задолженности 700 000 рублей перед Бабакиным В.Н. по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 04.07.2022 г. считается полностью погашенным с момента перехода права собственности на автомобиль Ниссан SERENA, г.р.з. <номер>, VIN отсутствует, категория ТС В/Ml, год выпуска 2006, кузов № <номер>, цвет черный, паспорт ТС № <номер>, стоимостью 700 000 рублей на Бабакина В.Н.

    Расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 10 500 рублей 00 копеек, относятся на счет Бабакина В.Н.

    Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

    В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 04.07.2022 года.

            На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В судебном заседании текст настоящего мирового соглашения полностью прочитан участниками процесс, его условия, их значение и смыл сторонам ясны и понятны. Соглашение полностью соответствует волеизъявлению, целям и намерениям сторон.

Участники процесса заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа и наступивших последствий.

Сторонам понятно, что после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст.39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения.

Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабакиным В.Н., именуемым в дальнейшем «Истец», и Ярковым С.В., именуемым в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании -именуемые «Стороны» по гражданскому делу по иску Бабакина В.Н. к Яркову С.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, по условиям которого стороны решили:

    Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения, в счет погашения задолженности по договору займа (расписки в получении денежных средств) Ответчик передает в собственность Истцу залоговое имущество, а именно Автомобиль Ниссан SERENA, г.р.з. <номер>, VIN отсутствует, категория ТС В/Ml, год выпуска 2006, кузов № <номер>, цвет черный, паспорт ТС № <номер>, стоимостью 700 000 рублей.

    Сторонами признается установленным, что размер задолженности 700 000 рублей перед Бабакиным В.Н. по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 04.07.2022 г. считается полностью погашенным с момента перехода права собственности на автомобиль Ниссан SERENA, г.р.з. <номер>, VIN отсутствует, категория ТС В/Ml, год выпуска 2006, кузов № <номер>, цвет черный, паспорт ТС № <номер>, стоимостью 700 000 рублей на Бабакина В.Н.

    Расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 10 500 рублей 00 копеек, относятся на счет Бабакина В.Н.

    Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

    В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 04.07.2022 года.

Производство по гражданскому делу по иску Бабакина В.Н. к Яркову С.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                               Н.Ю. Загинайлова