Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4265/2022 от 28.12.2022

Материал № 13-4265/2022

Дело № 2-3655/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004532-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года                   г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив заявление Шариповой Эльзы Рамзитовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шарипова Тимура Алмазовича, Кильдияровой Зили Рахимулловны, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

представитель ответчиков Шариповой Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шарипова Т.А., Кильдияровой З.Р. по доверенности Фесюк В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 05 декабря 2022 года и возобновить производство по делу.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ к Кильдияровой З.Р., Шариповой Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шарипова Т.А. о принудительном изъятии недвижимого имущества. По делу была назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости спорного объекта. После проведения экспертизы было назначено судебное заседание на 23 ноября 2022 года, отложено в связи с неявкой сторон на 05 декабря 2022 года. 05 декабря 2022 года представитель ответчиком Фесюк В.А. не смогла обеспечить явку в судебное заседание, а также своевременно подать необходимые заявления в связи с болезнью, что подтверждается медицинскими документами. По телефону ответчик узнал о том, что заявление было оставлено без рассмотрения. Учитывая, что признаки ОРВ проявили себя в ночь с 04 декабря 2022 года на 05 декабря 2022 года, 05 декабря 2022 года представитель обратился в больницу, не было возможности обеспечить явку в судебное заседание, а также заблаговременно сообщить суду о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу и просить рассмотреть дело в отсутствии стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов гражданского дела следует, что 05 декабря 2022 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан исковое заявление УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ к Кильдияровой З.Р., Шариповой Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шарипова Т.А. о принудительном изъятии недвижимого имущества оставлено без рассмотрения.

29 декабря 2022 года определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исправлена описка, допущенная в определении суда от 05 декабря 2022 года, указанный в определении суда пункт 7 статьи 222 ГПК РФ исправлен на абзац 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исходя из того, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, истцом по делу УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ не подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Шариповой Эльзы Рамзитовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шарипова Тимура Алмазовича, Кильдияровой Зили Рахимулловны, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова