Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-1629/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1688/2022                              

29RS0008-01-2022-002343-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой Ольге Александровне, Ибрагимову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ибрагимовой О.А., Ибрагимову О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 103935 рублей 44 копеек и государственной пошлины в размере 3278 рублей 71 копейки. В обоснование требований указано, что __.__.__ от Ибрагимовой Г.Я. поступило заявление на выдачу кредитной карты, с ней был заключен эмиссионный контракт № и выпущена кредитная карта № лимитом кредита в размере 40000 рублей под 17,90 % годовых. __.__.__ заемщик Ибрагимова Г.Я. умерла. Предполагаемые, по мнению истца, наследники Ибрагимовой Г.Я. - Ибрагимова О.А., Ибрагимов О.А. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитной карте.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ибрагимова О.А., Ибрагимов О.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчиков, рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ Ибрагимова Г.Я. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «VisaGold». В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ОАО «Сбербанк России», подписанными Ибрагимовой Г.Я., лимит кредита составлял 40000 рублей, процентная ставка по кредиту - 17,90 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, льготный период - 50 дней, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж - 5 % от размера задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Ибрагимовой Г.Я. на указанных условиях выдана кредитная карта №.

С __.__.__ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из материалов дела следует, что Ибрагимовой Г.Я. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ибрагимова Галина Яковлевна умерла __.__.__ в рп. Вычегодский г. Котласа Котласского района Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Ибрагимовой Г.Я. первой очереди по закону являются сын Ибрагимов О.А., дочь Ибрагимова О.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ибрагимовой Г.Я.

Иных наследников не установлено.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Ибрагимовой Г.Я.

Нотариусом нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области __.__.__ Ибрагимову О.А. и Ибрагимовой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ибрагимовой Г.Я. по 1/2 доле каждому на: квартиру по адресу: Архангельская область, ...., кадастровой стоимостью 953015 рублей 15 копеек; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 25484 рублей 55 копеек; недополученную денежную выплату - компенсацию расходов на оплату ЖКУ в размере 700 рублей; земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский район, СТ «Железнодорожник», сады №, участок №, кадастровой стоимостью 27096 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства составляет 1006295 рублей 70 копеек (953015,15 + 25484,55 + 700 + 27096), по503147 рублей 85 копеек у каждого наследника.

Следовательно, ответчики Ибрагимова О.А., Ибрагимов О.А. отвечают по долгам умершей Ибрагимовой Г.Я. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитной карте.

Иных кредиторов судом не установлено.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчики Ибрагимова О.А., Ибрагимов О.А., вступив в наследство после смерти Ибрагимовой Г.Я., допускали нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчиков Ибрагимова О.А., Ибрагимов О.А. задолженности по кредитной карте.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет: просроченный основной долг в размере 90688 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 13247 рублей 31 копейки.

Поскольку ответчиками Ибрагимовой О.А., Ибрагимовым О.А. не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с принятием ответчиками Ибрагимовой О.А., Ибрагимовым О.А. наследства они несут солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Общий размер задолженности по кредитной карте № 103935 рублей 44 копейки.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Ибрагимовой О.А., Ибрагимова О.А. в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3278 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой Ольге Александровне, Ибрагимову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ибрагимовой Ольги Александровны №), Ибрагимова Олега Александровича (№) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ибрагимовой Галины Яковлевны, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 103935 рублей 44 копеек, а именно просроченный основной долг в размере 90688 рублей 13 копеек, просроченные проценты - 13247 рублей 31 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3278 рублей 71 копейки, всего взыскать 107214 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года