Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2020 от 28.02.2020

№

                                                                Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев жалобу должностного лица-директора ООО «УК Южный Кузбасс» Косаревой Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП от 13.02.2020г. №, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> Чернышовой О.В.,

Установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба должностного лица-директора ООО «УК Южный Кузбасс» Косаревой Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП от 13.02.2020г. №.

В соответствии со ст.30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом- вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При рассмотрении жалобы к рассмотрению судом установлено, что Косаревой Н.А. вменяется совершение правонарушения по адресу: г. <адрес>, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы Центральному районному суду <адрес> не подведомственно и данная жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Осинниковский городской суд <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу должностного лица-директора ООО «УК Южный Кузбасс» Косаревой Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП от 13.02.2020г. № на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП от 13.02.2020г. № передать на рассмотрение в Осинниковский городской суд <адрес> по подведомственности.

Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

Судья:                    (подпись)            Ю. С. Сташкова

                                                                               Копия верна

                                  Подпись судьи____________

    Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                                        «____»______________2020 г.