Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 ~ М-1791/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2122/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002249-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                                  26 мая 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Галактионов А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Галактионов А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2020, взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 за период с 18.11.2020 по 04.04.2022 (включительно) в размере 509 850,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103 031,25 рублей, просроченный основной долг – 494 371,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 843,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 604,03 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298,50 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.03.2020 выдало кредит Галактионов А.В. в сумме 426 829,27 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.6 Кредитного договора). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2020 по 04.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 509 850,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103 031,25 рублей, просроченный основной долг – 494 371,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 843,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 604,03 рублей. Ответчику направлены требования о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которые получены ответчиком и оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Галактионов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее представил заявление, в котором указал, что не смог выплачивать кредит в период пандемии, поскольку был уволен, просил снизить размер неустойки.

    При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено из материалов дела, 18.03.2020 между ПАО Сбербанк и Галактионов А.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 426 829,27 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    Судом установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2020 по 04.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 509 850,33 рублей.

    В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

    Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по договору, за период с 18.11.2020 по 04.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 509 850,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103 031,25 рублей, просроченный основной долг – 494 371,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 843,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 604,03 рублей.

    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил Банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении указанного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Ответчику направлялось уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по данному договору, однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик ни в предоставленные ему сроки, ни на дату вынесения решения не исполнил. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Стороной ответчика было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, между тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением иска также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 298,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Галактионов А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Галактионов А.В..

     Взыскать с Галактионов А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 за период с 18.11.2020 по 04.04.2022 в размере 509 850,33 рублей (пятьсот девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 33 коп.), в том числе: просроченные проценты – 103 031,25 рублей, просроченный основной долг – 494 371,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 843,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 604,03 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 298,50 рублей (восемь тысяч двести девяносто восемь рублей 50 коп.).

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                                      Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: