Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-1155/2023 от 12.09.2023

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-002238-05

Производство № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                   19 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                     Чеменева Е.А.,

при секретаре                             Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Седовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к Седовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (впоследствии публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», далее - ПАО «СКБ-банк», банк) и Седовой Е.В. был заключен кредитный договор *** от 29.03.2012, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей под 25,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик от возврата задолженности по кредитному договору уклоняется. 18.05.2021 банк уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования по вышеуказанному кредитному договору. За период с 29.03.2016 по 18.05.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 122 727 рублей 21 копейку, в том числе 94 357 рублей 95 копеек – основной долг, 28 369 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по процентам. Просили взыскать с ответчика Седовой Е.В. задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 3654 рубля 54 копейки.

Истец ООО «ГНК-Инвест», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Седова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.03.2012 между ОАО «СКБ Банк» и Седовой Е.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей, под 25,9 % годовых, на срок до ***. Полная стоимость кредита 29,17 % годовых.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Графиком платежей по кредиту предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно, с 02.05.2012 по 29.03.2019 выплачивать сумму в размере 4145 рублей, последний платеж 29.03.2019 – 4026 рублей 10 копеек.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 348 061 рубль 10 копеек.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные графиком, банк имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между банком и Седовой Е.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора *** от 29.03.2012, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Седовой Е.В. кредит в сумме 160 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ***.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

18.05.2021 между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) *** п. 1.1 которого предусмотрено, что цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные права (требования) в порядке и на условиях, определенных договором. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не передаются.

Согласно приложению *** к договору уступки требования (цессии) *** от 18.05.2021 следует, что передаются также права по кредитному договору № *** от 29.03.2012, заключенному с Седовой Е.В., с размером задолженности 122 727 рублей 21 копейка.

Поскольку ответчик обязанности по кредитному договору не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 122 727 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654 рубля 54 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок Седова Е.В. сумму долга и проценты за пользование кредитом не возвратила.

В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с должника Седовой Е.В. в пользу ООО «СКБ Банк» задолженности по договору *** от *** в размере 126 263 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 64 копейки.

Из представленного расчёта задолженности также усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет. Доказательств внесения Седовой Е.В. платежей в счёт погашения кредита материалы дела не содержат.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору, за период с 29.03.2016 по 18.05.2021 составляет 122 727 рублей 21 копейку, в том числе 94 357 рублей 95 копеек – основной долг, 28 369 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Седовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654 рубля 4 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 122 727 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 94 357 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 28 369 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 654 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░