Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2021 от 25.05.2021

Дело 11-36/2021                          17 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2

Приморского судебного района Архангельской области

Н.П. Колосова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Архангельской области Алексеева Н.В., рассмотрев единолично г. Архангельске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» Юрова *** на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 12 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов, которым, постановлено:

«возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 15 января 2021 года, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 03 марта 2021 года об оставлении жалобы без движения»,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 12 апреля 2021 года возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 января 2021 года по делу № 2-37/2021 по иску Авдеева **** к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» Юров *** не согласившись с указанным определением, представил частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Указал, что мировой судья в своем определении сослался на то, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранены, однако данный вывод является ошибочным и противоречит нормам действующего законодательства. 30 марта 2021 года ООО «Сосьете Женераль Страхование» устранило недостатки апелляционной жалобы и оплатило госпошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Частная жалоба в соответствии с положением ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Статья 333 ГПК РФ предусматривает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 января 2021 года исковые требования Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

19 февраля 2021 года представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» Юровым ***. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 января 2021 года, которая определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 25 февраля 2021 года оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, предложено в срок до 16 марта 2021 года предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 17 марта 2021 года, продлен обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» срок для устранения недостатков, установленных определением от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от 17 марта 2021 года была получена ответчиком 25 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 января 2021 года по делу № 2-37/2021 по иску Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов в связи с не устранением недостатков, возвращена ее подателю.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок изложенные в определении об оставлении без движения недостатки не были исправлены.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доказательств представления мировому судье документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере в установленный срок до 10 апреля 2021 года, заявителем не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем довод ответчика об устранении недостатков апелляционной жалобы 30 марта 2021 года судом признается несостоятельным.

Платежное поручение № от 30 марта 2021 года об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. представлено ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» мировому судье лишь 17 мая 2021 года при подаче частной жалобы, то есть с пропуском установленного срока.

В связи с чем оснований для переоценки вывода мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 12 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Авдеева Евгения *** к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» Юрова *** – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Алексеева