Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-153/2023 от 05.04.2023

Гр.дело № 2-199/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000270-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Тарбагатай                                                                                          12 мая 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2, указывая, что истцу с 2013 на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ истец прописала у себя ответчика, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства и по настоящее время в вышеуказанном жидом жоме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ответчик сняться добровольно с регистрационного учета не желает.

     Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 ранее являлся ее гражданским супругом, у них имеется совместный сын, алименты ответчик на сына не выплачивает, последний раз звонил ответчик в декабре 2020 г., истец просила его сняться с регистрационного учета, однако он не снялся. В октябре 2020 г. ФИО2 забрал свои вещи и уехал, местонахождение его неизвестно, контактов нет. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, брак не был зарегистрирован, общего хозяйства нет. Ответчик не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является родной сестрой истца, ответчик ФИО2 проживал с ее сестрой в гражданском браке, в родительском доме <адрес> У них есть совместный ребенок. Ответчика не видела с осени 2020 <адрес> часто бывает в гостях у сестры, вещей ответчика в доме нет. Ответчик ничем своему ребенку не помогает, бремя содержания дома не несет.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является односельчанином истца, помогает ей по дому по ее просьбе. Ранее ФИО2 проживал с истцом, потом уехал. Он не видел ответчика с 2021 г., звонил ему, однако он не ответил. В гараже у истца нет никаких инструментов, вещей ответчика в доме не видел.

Прокурор ФИО7 полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.

    Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственной книги № Администрации МО СП «Саянтуйское» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, только зарегистрирован в жилом помещении, фактически проживает в другом месте, расходов по содержанию квартиры не несет.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником квартиры.

    На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому суд выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2023 г.