Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2023 от 08.11.2023

УИД 03МS0008-01-2023-000127-84

Дело № 11 - 137/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                             07 декабря 2023 года                                 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шакирова Н.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению СТ СН «Ромашка» к Ибрагимова Г.Р., ФИО13 Шакирова Н.Р. о взыскании членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Садовое товарищество собственников недвижимости N 33 "Ромашка" (далее по тексту - СНТ N 33 "Ромашка") обратилось в суд с иском к Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) Г.Р., Ибрагимова Г.Р. ФИО1 Н.Р. (далее по тексту Ответчики) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, с учетом уточненных требований, с Ибрагимова Г.Р. в размере 781 рубль за 2022 г. соразмерно доле в праве собственности ?, неосновательное обогащение равное сумме целевых взносов в размере 375 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 1843,16 руб., с ФИО6 в размере 781 рубль за 2022 г. соразмерно доле в праве собственности ?, неосновательное обогащение равное сумме целевых взносов в размере 375 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 1843,16 руб., с ФИО1 Н.Р. в размере 781 рубль за 2022 г. соразмерно доле в праве собственности ?, неосновательное обогащение равное сумме целевых взносов в размере 375 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 1843,16 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 768 рублей пропорционально с каждого ответчика, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей, пропорционально с каждого ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что Ответчики являются собственником земельного участка №, кадастровый № площадью 781 кв.м, расположенный на территории <адрес>, д. Базилевка СНТ Сад № «Ромашка». Членство в СНТ N 33 "Ромашка" и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника земельных участков нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. Ответчики не оплатила членские взносы, целевой взнос, в связи с чем начислены пени.

Мировым судьей постановлено:

Исковые требования СТ СН № «Ромашка» к Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) ФИО4, ФИО10 ФИО1 Шакирова Н.Р. о взыскании членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) ФИО4 (паспорт серия 8004№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 781,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) ФИО4 (паспорт серия 8004№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере 375,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) ФИО4 (паспорт серия 8004№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 500,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) ФИО4 (паспорт серия 8004№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) расходы оплату услуг представителя в размере 1666,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) ФИО4 (паспорт серия 8004№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) расходы по оплате госпошлины в размере 256,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (паспорт серия 8016№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 781,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (паспорт серия 8016№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере 375,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (паспорт серия 8016№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 1000,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (паспорт серия 8016№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) расходы оплату услуг представителя в размере 1666,00 руб.

Взыскать с Ибрагимова Г.Р. (паспорт серия 8016№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) расходы по оплате госпошлины в размере 256,00 руб.

Взыскать с Шакирова Н.Р. (паспорт серия 8005№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 781,00 руб.

Взыскать с Шакирова Н.Р. (паспорт серия 8005№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере 375,00 руб.

Взыскать с Шакирова Н.Р. (паспорт серия 8005№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 1000,00 руб.

Взыскать с Шакирова Н.Р. (паспорт серия 8005№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) расходы оплату услуг представителя в размере 1666,00 руб.

Взыскать с Шакирова Н.Р. (паспорт серия 8005№) в пользу СТ СН № «Ромашка» (ИНН 0273023399) расходы по оплате госпошлины в размере 256,00 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 Н.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по существу заявленных требований, поскольку считает, что решение является незаконным и противоречит нормам процессуального права – подлежащим отмене по основаниям, согласно ст. 330 ГК РФ.

В обоснование доводов жалобы указав, что судом первой инстанции не изучен вопрос документооборота в данном СНТ в общем, все документы ставшие обоснованием иска, предоставленные истцом, нарушают ФЗ « 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Согласно «выпискам из протоколов» предоставленных истцом юридического понятия «Целевой взнос» в данных «документах» нет. В документе представленным истцом под названием «выписка из протокола общего собрания садоводов» отсутствуют сведения, указанные в действующем законодательстве, соответственно указанный документ не имеет юридической силы и не является допустимым доказательством по данному делу.

Представитель СТ СН № «Ромашка» не согласившись с апелляционной жалобой, подал возражение на апелляционную жалобу, в которой просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в суд не явились, явку представителя в суд не обеспечили.

Признав возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе регламентировано статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Как следует из материалов дела, СТ СН № «Ромашка» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики являются собственником земельного участка №, кадастровый № площадью 781 кв.м, расположенного на территории <адрес>, д. Базилевка СНТ Сад № «Ромашка».

Решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 300 рублей за 1 сотку, срок внесения взносов до ДД.ММ.ГГГГ; за несвоевременную оплату членских взносов установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 400 рублей за 1 сотку, срок внесения взносов до 31.21.2020; за несвоевременную оплату членских взносов установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 400 рублей за 1 сотку, срок внесения взносов до ДД.ММ.ГГГГ; за несвоевременную оплату членских взносов установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 400 рублей за 1 сотку, срок внесения взносов до ДД.ММ.ГГГГ; за несвоевременную оплату членских взносов установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Установлен целевой взнос 1500 руб. с каждого владельца участка на капитальный ремонт дороги и замену трансформатора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2022 г.г. составила 3124,00 рубля, то есть по 781 рублю с каждого.

На задолженность начислены пени – 5619,48 рублей за период 2019-2022 с учетом оплаты взносов за период 2020 и 2021 г.г. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков в пользу СНТ N 33 "Ромашка" взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов.

Определениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены.

Задолженность по оплате членских взносов за 2020, 2021 год – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена, в материалы дела предоставлены квитанции об оплате.

Ответчики расчет задолженности по членским взносам не оспаривали.

В поданной апелляционной жалобе ответчик ФИО1 Н.Р. расчет задолженности по членским взносам не оспаривала.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определенного моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчики являются членами СНТ № «Ромашка», несут обязанность по уплате членских и целевых взносов, а также пени в случае их несвоевременной уплаты.

Пени рассчитаны следующим образом:

- по участку №: по взносу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3124,00 рублей х 0,5% годовых х 705 дней     = 11012,10 рублей, но не более 100%, следовательно,3124,00 рублей;

по взносу за 2021 года за период с 01ю01ю2022 г. – 3124,00 рублей х 0,5% х 340 дней = 5310,80 руб., но не более 100%, следовательно 3124,00 рублей;

по взносу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3124,00 рублей х 0,5% х 72 дней = 1124,64 руб.

Итого соразмерно доли ? в праве собственности по 1843,16 руб. с каждого.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует принятым на общих собраниях товарищества решениям.

Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, обстоятельства дела установлены правильно, размер задолженности согласуется с размером платы, установленной Товариществом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ при исчислении суммы пени и взыскал с ответчика Ибрагимова Г.Р. пени в размере 500 рублей, с ответчиков ФИО1 Н.Р. и Ибрагимова Г.Р. пени в размере 1000 руб. с каждой, судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, на основании платежных документов, имеющихся в деле, расходы по оплате юридических услуг уменьшены до разумных пределов, поэтому апелляционная жалоба ответчика ФИО1 Н.Р. не может быть удовлетворена.

Ссылка в жалобе о том, что выписка из протокола общего собрания собственников является недопустимыми доказательством подлежит отклонению, поскольку вышеуказанный протокол общего собрания в судебном порядке не оспорен, имеет законную силу.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права также не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии законных оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СТ СН «Ромашка» к Ибрагимова Г.Р. (ФИО10) ФИО4, ФИО10 ФИО1 Шакирова Н.Р. о взыскании членских и целевых взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакирова Н.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:              Т.М. Хасанов