Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2023 ~ М-736/2023 от 08.08.2023

№ ...

10RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гирвасского сельского поселения к Гурьеву О. П. о сносе самовольной постройки.

установил:

администрация Гирвасского сельского поселения обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе выездного обследования, поведенного государственным инспектором Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, установлен факт возведения в юго-восточной части земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040201:234 в береговой полосе оз.Хижозеро, не предоставленном в установленном порядке, разрешенное использование которого не допускает строительства объекта, получения необходимых в силу закона согласований, разрешений строения - лодочного гаража Гурьевым О.П. Из представленных письменных объяснений Гурьева О.П. следует, что лодочный гараж был возведен им в 2013 г. На момент возведения гаража границы земельного участка с кадастровым номером 10:03:0040201:234 установлены не были, было получено устное согласие правообладателя земельного участка на размещение лодочного гаража. В Едином государственном реестре сведения о зарегистрированных правах Гурьева О.П. на земельный участок площадью 30 кв.м, занятый строением лодочного гаража, отсутствуют. Ссылаясь на изложенное, истец просит признать объект капитального строительства (лодочный гараж, возведенный Гурьевым О.П.) на земельном участке с кадастровым номером 10:03:0040201:234, и вдоль южной границы этого участка, на землях государственной собственности, право на которых не разграничено, находящийся по адресу: ........, д.Белая Гора, ........, в береговой полосе оз.Хижозеро; обязать Гурьева О.П. в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда осуществить снос указанного строения.

В судебном заседании Глава Гирвасского сельского поселения Сивоконь О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Рабоченко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Лазарьков А.М. в судебном заседании полагал, что предоставление ответчику в пользование земельного участка в настоящее время не свидетельствует о законности возвещения спорного гаража.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            В соответствии со статьями 39,    173,    220,    221 Гражданского

процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не является препятствием третьему лице для обращения с самостоятельным иском, учитывает, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в соответствующем заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Учитывая положения ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, подлежат отмене.

            Руководствуясь статьями 39,    173,    220,    221 Гражданского

процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации Гирвасского сельского поселения к Гурьеву О. П. о сносе самовольной постройки прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                            Н.В.Чалова