Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2022 ~ М-1287/2022 от 10.03.2022

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи – Алимова Р.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 340 000 рублей, на срок 30.07.2022г. под 12,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 30.07.2019г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 25.01.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 190 917,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 570,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 347,46 руб.

Банку стало известно, что 07.09.2020г. Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО5 за . На основании вышеизложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 190 917,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 570,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 347,46 руб., а так же расходы по оплате госпошины в сумме 5 018,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Гоч Е.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

По ходатайству представителя ПАО Сбербанк России судом у нотариуса ФИО5 истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, из которого следует, что наследником ФИО3 является ее дочь ФИО2.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явилась, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и Заемщиком ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 340 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается приложенными документами.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого является дочь ФИО2.

Из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк ЮЗБ/8590/30 на счете , с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк ЮЗБ/8590/7770 на счете , с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк ЮЗБ/8590/17 на счете , с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк ЮЗБ/8590/51 на счете , с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк ЮЗБ/8590/17 на счете , с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля Марти Ауди Q7, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер , 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно синий, регистрационный знак К002ТВ26.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Как видно из материалов дела, наследником ФИО3 является ответчица ФИО2.

По состоянию на 25.01.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 190 917,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 570,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 18 347,46 руб.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 018,36 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Требования же к наследственному имуществу ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку с такими требованиями можно обращаться лишь до принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 917 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 018,36 рублей, а всего 195 935 (сто девяносто пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 36 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.

2-2546/2022 ~ М-1287/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Османова Марзият Хабибовна
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Алимов Рагим Мурадович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Подготовка дела (собеседование)
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее