Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 ~ М-130/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-200/2024

УИД 59RS0033-01-2024-000340-57                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край                      27 мая 2024 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием представителя истца Умпелевой Е.С, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Колпаковой Е.В. адвоката Батракова И.Д.,

представителя ответчиков Колпакова С.В., Колпакова Ю.В.- адвоката Пшеничникова Д.М.,

представителя ответчика Колпакова И.В. адвоката Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Колпакову П.В, Колпакову И.В, Колпакову С.В, Колпаковой Е.В, Колпакову Ю.В об установлении факта принадлежности доли на земельный участок, признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Колпакову П.В, Колпакову И.В, Колпакову С.В, Колпаковой Е.В, Колпакову Ю.В об установлении факта принадлежности <данные изъяты> доли в вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино», Колпаковой А.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании имущества Колпаковой А.К – доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино», выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием право собственности на выморочное имущество.

Свои требования мотивирует следующим. В пределах границ муниципального образования- Ординский муниципальный округ Пермского края - располагается земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок принадлежал участникам общей долевой собственности колхоза «Рассвет» урочище «У Шарынино». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование Ординский муниципальный округ Пермского края в размере: <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м. Всего площадь земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования, составляет <данные изъяты> кв.м. В общем объеме площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. имеется невостребованная доля в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что право владения на <данные изъяты> долю земельного участка при жизни принадлежало Колпаковой А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Колпаковой А.К., согласно имеющимся документам, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, а при выделе ей земельных долей из двух земельных участков- с кадастровым номером № и № - ей было выделено <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> кв. метров, то есть, менее <данные изъяты> га. Решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено право Колпаковой А.К. на земельный участок в размере <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Доля Колпаковой А.К. в размере <данные изъяты> не вошла в состав доли, которая решением суда признана собственностью умершей и перешедшей к муниципальному образованию в качестве выморочного имущества. Просит установить факт принадлежности Колпаковой А.К. <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Колпакова А.К. ДД.ММ.ГГГГ года умерла. После смерти Колпаковой А.К. наследниками являются её дети: Колпаков И.В, Колпаков С.В, Колпаков П.В, Колпакова Е.В, Колпаков Ю.В. В права владения на принадлежащую Колпаковой А.К. при жизни долю земельного участка никто из наследников не вступил, к нотариусу для принятия наследства не обратился, мер к сохранности имущества не принял. Земельный участок на протяжении нескольких лет находится в заброшенном состоянии, не окашивается, надлежащий уход за имуществом не осуществляется, в связи с чем, долю в праве на земельный участок следует признать выморочным имуществом и признать право собственности за муниципальным образованием.

Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти Колпаковой А.К.: Колпаков И.В, Колпаков С.В, Колпакова Е.В, Колпаков Ю.В.

Представитель истца Умпелева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что согласно правоустанавливающим документам –свидетельству о праве собственности на землю- Колпаковой А.К. принадлежало 12 га. сельхозугодий. При выделении ей земельных долей в земельных участках с кадастровыми номерами № и № ей было выделено: <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №, что составляет <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м. в земельном участке с кадастровым номером №. Всего, таким образом, ей было выделено <данные изъяты> кв. м., а по документам необходимо выделить <данные изъяты> кв. м., то есть, осталось невыделенными <данные изъяты> кв. метров. В настоящее время все земельные доли, которые были выделены долевым собственникам в земельном участке с кадастровым номером №, в связи с не востребованностью их собственниками, поступили в собственность муниципального образования. Однако, при сложении долей, находящихся в собственности муниципального образования, установлено, что целое число из долей не получается, в собственности муниципального образования находится <данные изъяты> долей земельного участка. Это произошло потому, что Колпаковой А.К. был выделен меньший размер доли в земельном участке, чем полагалось по документам о праве собственности.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Колпаков П.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, обязанность по извещению ответчика по месту регистрации судом исполнена, суд считает Колпакова П.В. извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, и рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчики Колпаков И.В., Колпаков С.И., Колпакова Е.В., Колпаков Ю.В. в судебное заседание не явились, сведений о месте их регистрации не имеется, определением судьи для представления их интересов был назначен адвокат.

Представитель ответчика Колпаковой Е.В. адвокат Батраков И.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что доказательств отсутствия интереса Колпаковой Е.В. к спорному имуществу истцом не представлено. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Колпакова И.В. адвокат Оборина О.М. с заявленными требованиями согласилась, поскольку ранее вынесенным решением суда доля Колпаковой А.К. в данном земельном участке с кадастровым номером № уже была признана выморочным имуществом и поступила в муниципальную собственность.

Представитель ответчиков Колпакова С.В., Колпакова Ю.В. адвокат Пшеничников Д.М. с исковыми требованиями не согласился, поскольку воля представляемых им лиц не выяснена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

    Судом установлено:

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ординским райкомземом, Колпаковой А.К. в частную собственность был предоставлен земельный участок площадью 12 га без выдела в натуре, по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет», кадастровый номер участка 14 (л.д. 6-9).

Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Ординского муниципального округа к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Колпакову И.В, Колпакову П.В, Колпакову С.В, Колпаковой Е.В, Колпакову Ю.В о признании имущества выморочным, прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на имущество Колпаковой А.К., имущество Колпаковой А.К. в виде доли в праве на земельный участок в размере <данные изъяты>, с кадастровым номером №, признано выморочным. Прекращено право собственности Колпаковой А.К. на долю в земельном участке в размере <данные изъяты>, право собственности на данную долю признано за муниципальным образованием- Ординский муниципальный округ Пермского края (л.д. 62-64).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за Колпаковой А.К. было зарегистрировано право собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> на земельный участок, с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино». На основании решения Ординского районного суда Пермского края зарегистрирован переход права собственности на долю к Муниципальному образованию – Ординский муниципальный округ Пермского края (л.д. 15-21).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ зарегистрировано право в размере <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, в том числе <данные изъяты> доли Колпаковой А.К. Земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован на праве собственности за ПАО «Свердловскдорстрой» (л.д. 10-14, 24-61).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Колпаковой А.К. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 12 га, однако, в процессе выдела доли Колпаковой А.К. в земельных участках с кадастровыми номерами № и №, выделенная ей доля в земельном участке оказалась меньше по площади, чем указано в правоустанавливающих документах. Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино» за Колпаковой А.К.

Колпакова А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Колпаковой А.К. являются супруг: Колпаков В.К, ее дети: Колпаков И.В, Колпаков С.В, Колпаков П.В, Колпакова Е.В, Колпаков Ю.В, Колпаков А.В (л.д. 100-102).

Согласно записей акта о смерти Колпаков В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, Колпаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Из сообщения нотариуса Ординского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Колпаковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заводилось. Завещаний от имени Колпаковой А.К. не удостоверялось (л.д. 81).

Поскольку судом установлено, что после смерти Колпаковой А.К. никто в права владения в порядке наследования на принадлежащее ей при жизни имущество <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино» в течение длительного времени не вступил, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, спор между кем-либо по данному имуществу отсутствует, в отсутствии доказательств о фактическом принятии наследственного имущества наследниками после смерти Колпаковой А.К., суд полагает возможным признать долю в праве Колпаковой А.К. в размере <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино» выморочным имуществом.

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Уставу Ординского муниципального округа Пермского края, принятого решением Думы Ординского муниципального округа Пермского каря от 15 ноября 2019 г. № 28, органы местного самоуправления наделен полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части признания за муниципальным образованием «Ординский муниципальный округ» права собственности на выморочное имущество – долю в праве на земельный участок в размере <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ординского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Установить факт принадлежности <данные изъяты> доли в вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино» Колпаковой А.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать имущество Колпаковой А.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве на земельный участок в размере <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино» выморочным.

Признать за Муниципальным образованием Ординский муниципальный округ Пермского края право собственности на долю в праве в размере <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, колхоз «Рассвет» урочище «У Шарынино».

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями законодательства о регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     подпись     Т.С. Вавикина

.

.