Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2022 от 21.02.2022

                                                                                    Дело № 2-902/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... руб. 82 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

        В обосновании исковых требований указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на сумму ... руб. 82 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик, свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Однако требования исполнены не были. Исходя из изложенного, истец обратился в суд с указанными требованиями.

        Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          На судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца ИП ФИО3, указанных в иске, следует, что им ответчику оказывались услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им ИП ФИО1 были оказаны услуги на общую сумму ... руб. 82 коп., что подтверждается материалами дела: заказами-нарядами, актами (л.д. 8-179). Однако ИП ФИО1 свои обязательства по оплате предоставленных услуг исполнила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 185-188).

Согласно предоставленному расчету за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 82коп. (л.д. 197-205,206).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере ... руб. 82 коп. (л.д. 180-182, 183,184).

Ответчик возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере ... руб. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.04.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ:                                                             Э.А. Булатова