Дело № 4/15-155/2024 К
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 26 июля 2024 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В. А.
при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.,
с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.
представителя исправительного учреждения З.
осужденного Шабалина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шабалина И.В., <дата> года рождения, о переводе в колонию – поселение,
у с т а н о в и л:
Шабалин осужден по приговору <данные изъяты> от 21.02.2023 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 20.04.2023 года) по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шабалин обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство; исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.
Осужденный Шабалин отбывает наказание в <данные изъяты>, обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Замечаний со стороны инженерно-технического персонала нет. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально воспитательного характера делает положительные выводы. Культурно-массовые мероприятия посещает, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по возможности. Среди осужденных уживчив, не конфликтен. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Социально-полезные связи поддерживает.
Администрация ИУ считает целесообразным его перевод в колонию-поселение.
Имеет <данные изъяты> поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. За период отбывания наказания имеет <данные изъяты> взыскания, полученные в <данные изъяты>, которые в настоящее время погашены. После отказа в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение в <дата>, получил поощрение.
Суд берет во внимание вывод администрации исправительного учреждения о возможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности, характеристикой.
Учитывая отношение Шабалина к труду, его поведение в период отбывания наказания, которое следует признать положительным для смягчения ему режима содержания, суд делает вывод, что его ходатайство о переводе в колонию-поселение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Осужденного Шабалина И.В. перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья В. А. Морозова