Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2024 (1-768/2023;) от 29.11.2023

Дело ...

УИД: ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Казани А.И. Курмашева,

потерпевшей гр.И.,

представителя потерпевшей – адвоката Ю.В. Зуевой

подсудимых Е.А. Волошина, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохина, Д.А. Леханова,

защитников – адвокатов О.И. Камалова, М.В. Синяпко, А.Г. Закирова, А.А. Кузьминой, Т.М. Сираевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евгения Анатольевича Волошина, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...,, имеющего ... образование, ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 части2 статьи 167 УК РФ,

Дениса Витальевича Трикоз, родившегося ... в ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 167 УК РФ,

Артура Самвеловича Шатохина, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, учащегося ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 167 УК РФ,

Дмитрия Андреевича Леханова, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А. Волошин, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохин, Д.А. Лехановсогласно обвинительного заключения обвиняются в том, чтоне позднее ..., Волошин Е.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, преследуя цель причинения значительного ущерба ранее незнакомой гр.И., а также её устрашения, действуя из хулиганских побуждений решил организовать уничтожение и повреждение принадлежащего гр.И. имущества, находящегося в массажном салоне «...», расположенном по адресу: ..., приискав для реализации своего преступного умысла третьих лиц в качестве исполнителей.

Реализуя свой преступный умысел Волошин Е.А., действуя с прямым умыслом, из числа своих знакомых приискал в качестве исполнителя преступления Трикоза Д.В., которому ... позвонил и попросил приехать в ..., сообщив при этом, что целью их встречи будет обсуждение организации умышленного уничтожения и повреждения принадлежащего гр.И. имущества, находящегося в массажном салоне «...».

Трикоз Д.В. на преступное предложение Волошина Е.А. согласился, тем самым, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений вступил с ним в предварительный сговор для совершения преступления.

В свою очередь Трикоз Д.В., в целях реализации преступного умысла Волошина Е.А., направленного на уничтожение и повреждение из хулиганский побуждений имущества гр.И., по указанию Волошина Е.А. для облегчения совершения преступления и нагнетания устрашения на гр.И. количеством нападавших, а также устрашения иных лиц, находящихся во время непосредственного совершения задуманного преступления в массажном салоне «...», в том числе и его работников, приискал в качестве соучастников данного преступления двух своих знакомых Леханова Д.А. и Шатохина А.С., которые поддержали предложение Трикоза Д.В., тем самым, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, вступили с ним в предварительный сговор для совершения преступления.

После этого, ..., Трикоз Д.В., Леханов Д.А. и Шатохин А.С., с целью инструктажа детально разработанного Волошиным Е.А. преступного плана и дальнейшего совершения организованного им (Волошиным Е.А.) преступления, приехали в ... и примерно в 23 часа 00 минут этого же дня встретились с Волошиным Е.А. у озера ..., расположенного в ..., где Волошин Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, для умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, вступил в совместный предварительный преступный сговор с Трикозом Д.В., Лехановым Д.А. и Шатохиным А.С., как организатор преступления заранее распределил роли между участниками преступной группы.

В соответствии разработанного Волошиным Е.А. преступного плана под видом клиента в салон «...», расположенный по адресу: ..., первым зайдет Трикоз Д.В., который должен проверить обстановку в салоне и убедиться, что никто и ничего не помешает реализации их преступного плана. Далее, согласно преступного плана Волошина Е.А., после того, как Трикоз Д.В. проверит обстановку в массажном салоне и убедиться в отсутствии должного вероятного сопротивления их преступным действиям со стороны персонала массажного салона или иных лиц, даст сигнал другим участникам преступления, что в салон можно заходить. После этого, согласно плану Волошина Е.А., в салон должны будут зайти Леханов Д.А. и Шатохин А.С. для совместного с Трикозом Д.В. уничтожения и повреждения принадлежащего гр.И. имущества из хулиганских побуждений.

При этом, Волошин Е.А., для облегчения совершения преступления и в целях исключения дальнейшего опознания очевидцами преступления нападавших, заранее приискал для Леханова Д.А. и Шатохина А.С. маски на их лица, перчатки, а также аэрозольный баллончик с краской для уничтожения и повреждения находящегося в массажном салоне имущества и неустановленный следствием аэрозольный баллончик с веществом раздражающего действия для отражения возможного сопротивления со стороны персонала массажного салона и подавления их дальнейшей воли к сопротивлению.

После этого, действуя по указанию организатора преступления Волошина Е.А., Трикоз Д.В., Леханов Д.А. и Шатохин А.С. на автомобиле марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением самого Волошина Е.А. направились к дому ... по ..., где по прибытию Трикоз Д.В., действующий в едином преступном умысле и под руководством Волошина Е.А., как организатора преступления, исполняя свою роль в преступной группе, под видом клиента направился в массажный салон «...», а Леханов Д.А. и Шатохин А.С. остались в автомобиле вместе с Волошиным Е.А. и ожидали от Трикоза Д.В. сигнала, чтобы ворваться в массажный салон для уничтожения и повреждения находящегося там и, принадлежащего гр.И. имущества.

Так, примерно в 01 час 50 минут ..., Трикоз Д.В., исполняя свою роль в преступной группе, зашел в массажный салон «...», расположенный в ..., и с целью создания видимости клиента выбрал для себя программу массажа, заранее сообщив администратору салона гр.Р., что позже в массажный салон придут ещё два его друга. После этого, Трикоз Д.В. ушел в комнату для массажа и, убедившись, что в массажном салоне из персонала находится всего четыре девушки, а посетителей нет и тем самым имеется возможность для беспрепятственной реализации совместного с Волошиным Е.А., Лехановым Д.А. и Шатохиным А.С. преступного плана, используя мобильную связь сообщил Волошину Е.А. о возможности Леханова Д.А. и Шатохина А.С. не вызывая подозрений беспрепятственно зайти в массажный салон «...».

Получив от участника преступной группы Трикоза Д.В. необходимую информацию, Волошин Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию совершения умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества из хулиганских побуждений, сообщил Леханову Д.А. и Шатохину А.С. о необходимости зайти в массажный салон. При этом Волошин Е.А. передал Леханову Д.А. и Шатохину А.С. заранее приготовленные маски на лица, перчатки, аэрозольные баллончики с краской и неустановленный следствием баллончик с веществом раздражающего действия. Сам Волошин Е.А., согласно отведенной себе роли организатора совершения преступления и руководителя его исполнения, остался в припаркованном около ... автомобиле марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ... и стал ожидать исполнителей организованного собой преступления.

После этого, согласно заранее разработанного Волошиным Е.А. преступного плана и при непосредственном его участии как организатора преступления, Трикоз Д.В., Леханов Д.А. и Шатохин А.С., под руководством Волошина Е.А. осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, повредили и уничтожили принадлежащее гр.И. имущество из хулиганских побуждений, тем самым нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу.

Так, примерно в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ..., после того как в помещение салона «...», расположенного по адресу: ..., по указанию Волошина Е.А., как организатора преступления, ворвались действующие в едином с ним и Трикозом Д.В. преступном умысле Леханов Д.А. и Шатохин А.С., которые заранее надели маски и перчатки, Шатохин А.С., увидев что администратор салона гр.Р. пытается воспользоваться мобильным телефоном и опасаясь, что она может вызвать экстренные службы, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, вырвал из рук последней принадлежащий гр.И. мобильный телефон марки «IPhone 13», стоимостью 65 000 рублей и умышленно разбил его, бросив с силой на кафельный пол, тем самым уничтожил его приведя в негодность для дальнейшего использования по прямому назначению.

После этого, Трикоз Д.В., Леханов Д.А. и Шатохин А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя преступный план организатора Волошина Е.А., завели, находящихся в массажном салоне гр.Р., гр.М., гр.Д. и гр.Г, в комнату ... массажного салона «...» и, с целю исключения возможного оказания ими сопротивления при дальнейшем умышленном повреждении и уничтожении находящегося в массажном салоне имущества гр.И., потребовали лечь на пол лицом вниз.

После этого, Трикоз Д.В., исполняя свою роль в преступной группе, продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, для исключения возможных порезов своей руки при нанесении ударов обмотал её своей кофтой, после чего прошел в комнату ... вышеуказанного массажного салона «...», где умышленно ударив рукой, разбил принадлежащее гр.И. зеркало, стоимостью 20 000 рублей, тем самым уничтожил его и одновременно умышленно повредил гипсокартонную стену комнаты, причинив гр.И. имущественный ущерб. Продолжая свои преступные действия, Трикоз Д.В., умышленно и из хулиганских побуждений, преследуя цель причинения имущественного ущерба, разбил стекла принадлежащей гр.И. и установленной в этой же комнате душевой кабины, стоимостью 37 000 рублей и сломал кровать, стоимостью 10 000 рублей, находящуюся в помещении массажного салона «...», тем самым уничтожил, приведя их в негодность и невозможность дальнейшей эксплуатации по прямому назначению. Затем Трикоз Д.В., в продолжение единого преступного умысла и исполняя свою роль в преступной группе, прошел в комнату ... вышеуказанного массажного салона «...», где умышленно, той же обмотанной в кофту рукой разбил, тем самым уничтожил принадлежащие гр.И. два настенных зеркала, стоимостью по 20 000 рублей каждое, на общую сумму 40 000 рублей и разбил стекла принадлежащей гр.И. и установленной в этой же комнате душевой кабины, стоимостью 37 000 рублей, а также сломал кровать, стоимостью 10 000 рублей, тем самым уничтожил, приведя их в негодность и невозможность дальнейшей эксплуатации по прямому назначению.

Трикоз Д.В., не останавливаясь на достигнутом и преследуя цель еще большего причинения ущерба гр.И., во исполнение общего с Волошиным Е.А., Лехановым Д.А. и Шатохиным А.С. умысла, действуя с ними в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно согласно распределённым ролям, под руководством организатора совершения преступления Волошина Е.А. умышленно повредил входную дверь комнаты ... (подсобного помещения) вышеуказанного массажного салона «...», вырвав ручку двери и нанес один удар ногой по двери комнаты ..., общей стоимостью 6 000 рублей, отчего выбил фрагмент стекла двери и умышленно вырвал ручку, тем самым уничтожил дверь и причинил гр.И. ущерб.

В это же время примерно в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ..., Леханов Д.А., действуя по предварительному сговору и единым преступным умыслом с Волошиным Е.А., Трикозом Д.В. и Шатохиным А.С., согласно отведенной ему роли и исполняя указания организатора совершения преступления Волошина Е.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, из хулиганских побуждений, находясь там же в помещении массажного салона «...» по адресу: ..., используя заранее подготовленный Волошиным Е.А. и полученный от него аэрозольный баллончик с краской, закрасил объектив принадлежащей гр.И. камеры видеонаблюдения в комнате ... (подсобное помещение), стоимостью 10 000 рублей, приведя тем самым камеру видеонаблюдения в негодность исключающую её дальнейшую эксплуатацию по прямому назначению, то есть уничтожил ее, и той же краской раскрасил стены в коридоре и холле, тем самым испортив декоративно окрашенную поверхность повредил её, причинив гр.И. имущественный ущерб, а также, находясь в общем коридоре (холле) массажного салона, сорвал с потолка принадлежащие гр.И. две гардины со шторами, стоимостью 2 500 рублей каждая гардина, а всего на сумму 5 000 рублей, тем самым повредив целостность конструкции гардин уничтожил их исключив возможность дальнейшей эксплуатации по прямому назначению. Кроме этого, Леханов Д.А., находясь совместно с Шатохиным А.С. в общем коридоре (холле) массажного салона и действуя с ним сообща и вместе, используя аэрозольный баллончик с краской, закрасили находящиеся там и принадлежащие гр.И. кресло, стоимостью 4 000 рублей, а также диван, стоимостью 15 000 рублей, тем самым уничтожили обивку кресла и дивана, приведя их в негодность исключив возможность дальнейшей эксплуатации по прямому назначению.

В то же время примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ..., Шатохин А.С., действуя по предварительному сговору и единым преступным умыслом с Волошиным Е.А., Трикозом Д.В. и Лехановым Д.А., согласно отведенной ему роли и исполняя указания организатора совершения преступления Волошина Е.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, из хулиганских побуждений, находясь там же в помещении массажного салона «...» по адресу: ..., используя заранее подготовленный Волошиным Е.А. и полученный от него аэрозольный баллончик с краской, раскрасил стены в общем коридоре (холле) салона между комнатами ... и ..., тем самым испортив декоративно окрашенную поверхность повредил её, причинив гр.И. имущественный ущерб. Шатохин А.С., не останавливаясь на достигнутом и преследуя цель еще большего причинения ущерба гр.И., во исполнение общего с Волошиным Е.А., Лехановым Д.А. и Трикозом Д.В. умысла, действуя с ними в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно согласно распределённым ролям под руководством Волошина Е.А., используя аэрозольный баллончик с краской, закрасил объектив принадлежащей гр.И. камеры видеонаблюдения в общем коридоре (холле), стоимостью 10 000 рублей, приведя тем самым камеру видеонаблюдения в негодность исключающую её дальнейшую эксплуатацию по прямому назначению, то есть уничтожил ее. После этого Шатохин А.С. прошел в комнату ... вышеуказанного массажного салона «...», где умышленно и из хулиганских побуждений раскрасил стену, тем самым испортив декоративно окрашенную поверхность повредил её, причинив гр.И. имущественный ущерб и в той же комнате, преследуя хулиганские побуждения распылил из неустановленного следствием баллончика газ с веществом раздражающего действия.

В результате повреждения путем раскрашивания стен помещений массажного салона «...», расположенного по адресу: ..., гр.И. причинен ущерб на сумму 30 000 рублей.

После умышленного уничтожения и повреждения из хулиганских побуждений принадлежащего гр.И. имущества, Трикоз Д.В., Леханов Д.А. и Шатохин А.С., скрывшись с места совершения преступления вернулись в автомобиль марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком ..., в котором их ожидал организатор совершения преступления и руководитель его исполнения Волошин Е.А. и сообщили ему о выполнении совместного преступного умысла. После этого, Волошин Е.А., Трикоз Д.В., Леханов Д.А. и Шатохин А.С. с места преступления на указанном автомобиле скрылись.

В результате совместных преступных действий Леханова Д.А., а также Трикоза Д.В., Волошина Е.А. и Шатохина А.С., действовавших единым преступным умыслом под руководством организатора совершения преступления Волошина Е.А. в целях умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, гр.И. причинен значительный ущерб на сумму 299 000 рублей.

Органами уголовного преследования действия Е.А. Волошина квалифицированы как преступление, предусмотренное часть. 3 статьи 33, частью 2 статьи 167 УК РФ, – организация совершения, умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Органами уголовного преследования действия Д.В. Трикоз, А.С. Шатохина, Д.А. Леханова квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшейгр.И. заявление, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.А. Волошина, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохина, Д.А. Леханова в связи с примирением с ними. Потерпевшейгр.И., что претензий к Е.А. Волошину, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохину, Д.А. Леханову не имеет. Е.А. Волошиным, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохиным, Д.А. Лехановымущерб возмещен в полном объеме,онаих простила. Представитель потерпевшей – адвокат Ю.В. Зуева ходатайство поддержала.

ПодсудимыеЕ.А. Волошин, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохин, Д.А. Леханов поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Подсудимые указал, что последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитники- адвокаты О.И. Камалов, М.В. Синяпко, А.Г. Закиров, А.А. Кузьмина, Т.М. Сираеваходатайству потерпевшей с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Судом разъяснено Е.А. Волошину, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохину, Д.А. Леханову право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и последствия прекращения уголовного дела. При этом, Е.А. Волошин, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохин, Д.А. Леханов настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель удовлетворению ходатайства возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Е.А. Волошину, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохину, Д.А. Леханову предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления никто из них судимости не имеет, не состоят на учете у нарколога и психиатра, перед потерпевшей извинились, примирились с ней.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимых с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимых не накладывался.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Д.В. Трикоз, А.С. Шатохина, Д.А. Леханова, от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Так, ни в ходе предварительного расследования, ни в суде Д.В. Трикоз, А.С. Шатохиным, Д.А. Лехановым заявлений об отказе от услуг защитника не заявлялось, сведений о том, что защитники привлечены к участию в деле против волеизъявления Д.В. Трикоз, А.С. Шатохина, Д.А. Леханова не имеется. Д.В. Трикоз, А.С. Шатохин, Д.А. Лехановпояснили, что имеют возможность возместить процессуальные издержки, соответственно суд приходит к выводу о том, что взыскание с Д.В. Трикоз, А.С. Шатохина, Д.А. Леханова процессуальных издержек существенно не отразится на их материальном положении или лиц, которые находятся на их иждивении. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществляющих защиту Д.В. Трикоз на предварительном расследовании, составили 10040рублей. Из заявлений адвокатов, осуществляющего защиту А.С. Шатохина, Д.А. Леханова в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 19062 рублей каждому.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело прекращается по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, не дающим права на реабилитацию процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с Д.В. Трикоз в сумме 10040рублей, сА.С. Шатохина и Д.А. Лехановапо 19062 рублей с каждого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Евгения Анатольевича Волошина,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 33 частью2 статьи 167 УК РФ, Дениса Витальевича Трикоз, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 167 УК РФ,Артура Самвеловича Шатохина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 167 УК РФ,Дмитрия Андреевича Лехановаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 167 УК РФ,в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Е.А. Волошина, Д.В. Трикоз, А.С. Шатохина, Д.А. Леханова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1) мобильный телефон «Iphone» в корпусе золотистого цвета, ключи от автомобиля «Volkswagen» в корпусе черного цвета, банковскую карту «Сбербанка» на имя Евгения Волошина, банковскую карту «Тинькофф Black» на имя Евгения Волошина; банковскую карту «Банка Россия» на имя Евгения Волошина, мобильный телефон раскладной в корпусе черного цвета, денежные средства в размере ... рублей, автомобиль «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак ... переданные Е.А. Волошину – считать возвращенными по принадлежности собственнику;

2) полимерный пакет, с поясничной сумкой тряпичная черного цвета в переднем кармане которого открытая пачка жвачки «Dirol», серое мужское пальто с биркой на обратной стороне «Henderson», толстовку черного цвета, мужские штаны черного цвета, переданные В.Д. Белянину – считать возвращенными по принадлежности;

3) документы и диски с видеозаписяпи, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Дениса Витальевича Трикозв Федеральный бюджет 10040(десять тысяч сорок) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании.

Взыскать с Артура Самвеловича Шатохинав Федеральный бюджет 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов в суде.

Взыскать с Дмитрия Андреевича Лехановав Федеральный бюджет 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов в суде.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Идрисов