Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2024 ~ М-579/2024 от 20.02.2024

2-1668/2024

56RS0009-01-2024-001138-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Ленковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкий А.И. к Сорока А.А., обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сорока А.А., ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 12.11.2022 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением Сорока А.И. и ... под управлением Зарецкого А.И.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Сорока А.А., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Сбербанк страхование». По заявлению истца страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 135 400 рублей, а затем доплату страхового возмещения в размере 60 100 рублей и 50 500 рублей. Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 136 200 рублей, неустойка в размере 4 904 рубля. Истцом проведена независимая экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 605 200 рублей. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу неустойку в размере 223 500 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица Сорока Е.П., АО "Совкомбанк страхование" не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно сведениям фонда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 18.04.2024 года, Сорока А.А. зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Сорока А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по месту регистрации ответчика Сорока А.А. – в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: