Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-930/2023;) ~ М-819/2023 от 21.12.2023

№ 2-121/2024 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                             23 января 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанова Антона Александровича к Джаутхановой Диане Юнусовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанов А.А. обратился в суд с иском к Джаутхановой Д.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 68 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований в иске указано, что на исполнении у ведущего судебного пристава - исполнителя СОСП по Ярославской ГМУ ФССП России Степанова А.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (№) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 61 627 рублей 42 копейки в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): Джаухановой Д.Ю., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест объекта недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68606 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Предварительная стоимость по акту описи и ареста составила 100000 рублей.

Арест судебным приставом – исполнителем применялся для обеспечения сохранности имущества, взыскание на него не обращалось, а составленный судебным приставом-исполнителем акт описи и арест обеспечивал гарантию выплаты по исполнительным документам.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанов А.А. не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Джаутханова Д.Ю. пояснила, что у нее имеются не оплаченные налоги, когда- то она занималась собственным бизнесом, открывала ИП, и у нее накопился долг. В настоящее время она не трудоустроена, закрыла свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, ведет активные поиски работы и по мере возможности будет оплачивать свои налоги. Объектов недвижимости на спорном земельном участке нет. С супругом брак расторгнут. Участок приобретен по договору дарения, не является совместно нажитым имуществом. Задолженность до настоящего времени не погашена, является многодетной матерью, денег не хватает. Есть в Сбербанке вклад для получения детских пособий. Жилой <адрес> является единственным местом жительства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Джаутхановой Д.Ю. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (№) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, которым с Джаутхановой Д.Ю. в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность за счет имущества в размере 61627 рублей 42 копейки (л.д.7).

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России Степановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 68606 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, в числе прочего имущества, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68 606 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Указанный земельный участок на торги не передавался, остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы исполнительского сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65 941 рубль 33 копейки ( л.д.40).

Принадлежность ответчику земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ на спорном земельном участке здания и сооружения отсутствуют (л.д. 53). Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика.

На основании части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду представлены доказательства принадлежности ответчику недвижимого имущества, отсутствия у ответчика иной возможности исполнения решения суда. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

    Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ярославской области ГМУ ФССП Степанова Антона Александровича (ИНН №) к Джаутхановой Диане Юнусовне (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Джаутхановой Диане Юнусовне земельный участок с кадастровым номером № площадью 68 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья              Е.Ю. Шихова