Дело № 2-90/2022 (2-1456/2021)
11RS0004-01-2021-002728-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 мая 2022 года дело по иску Головко С.П. к Ягерь В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, встречным исковым требованиям Ягерь В.Ю. к Головко С.П. о признании договоров займа от 28.05.2019г., 31.05.2019г., недействительными по безденежности, взыскании судебных расходов,
установил:
Представитель истца Головко С.П. – Хаёров А.А., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.4), обратился с иском в суд о взыскании с Ягерь В.Ю. долга по договору займа и процентов в размере 114 270,13 рублей. В обоснование иска указав, что 28.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 107 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 01.11.2019г. в установленный срок, долг возвращен не был, что и послужило основанием для обращения в суд.
Возражая против иска, 01.11.2021г. ответчик Ягерь В.Ю. предъявила встречный иск к Головко С.П. о признании договора займа от 28.05.2019г. недействительным, указывая, Ягерь В.Ю. работала у Головко С.П. продавцом в магазине. 28.05.2019г. была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу в размере 320 000 рублей. После инвентаризации Ягерь В.Ю. заставили подписать договор займа на сумму 107 000 рублей, денежные средства не передавались и поэтому договор займа от 28.05.2019г. является безденежным.
Определением судьи от 11.01.2022г. данные иски соединены в одно производство.
В производстве Печорского городского суда Республики Коми также имеется гражданское дело по иску Головко С.П. к Ягерь В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 31.05.2019г. в размере 341 479,45 рублей, судебных расходов и встречному иску Ягерь В.Ю. к Головко С.П. о признании договора займа от 31.05.2019 г. на сумму 320 000 рублей недействительным по безденежности.
Определением судьи от 19.01.2022 г. дела по иску Головко С.П. к Ягерь В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску Ягерь В.Ю. к Головко С.П. о признании договора займа от 28.05.2019г. недействительным и по иску Головко С.П. к Ягерь В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 31.05.2019 г. на сумму 320 000 рублей, судебных расходов и встречному иску Ягерь В.Ю. к Головко С.П. о признании договора займа от 31.05.2019 г. на сумму 320 000 рублей недействительным по безденежности, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу №....
В судебном заседании истец Головко С.П. и ответчик Ягерь В.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиях которого: ответчик Ягерь В.Ю. в течении 24 месяцев выплачивает Головко С.П. сумму 107 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному между Головко С.П. и Ягерь В.Ю. 28.05.2019 года на сумму 107 000 рублей, в следующем порядке: не менее 4500 рублей в месяц в течение 23 месяцев, и в последний 24й месяц - не менее 3500 рублей. Первый платеж Ягерь В.Ю. должна произвести не позднее 28.05.2022 года в размере 4500 рублей через мобильный банк по номеру телефона 89121801707, каждые последующие платежи - не позднее 28 числа каждого последующего месяца, следующего после 28.05.2022 года, последний платеж – не позднее 27.04.2024 года в сумме 3500 рублей. Общая сумма долга – 107 000 рублей.
Головко С.П. от исковых требований к Ягерь В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 31.05.2019 на сумму 320 000 рублей отказывается в полном объеме.
Ответчик Ягерь В.Ю. отказывается от встречных исковых требований к Головко С.П. о признании договоров займа от 28.05.2019 года на сумму 107 000 рублей и от 31.05.2019 на сумму 320 000 рублей безденежными в полном объеме.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, Головко С.П. и Ягерь В.Ю. разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Понесенные сторонами судебные издержки не компенсируются за счет другой стороны и остаются на доле расходов той стороны, которая их понесла.
Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.
Представитель истца Хаёров А.А., действующий на основании доверенности и представитель ответчика Малышева Н.М., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.74), не возражали против прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетеля ****, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., материалы уголовного дела №..., возбужденного по ч.3 ст. 160 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Октябрь», учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства; проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, п.1 ст.153.10 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Головко С.П. и ответчиком Ягерь В.Ю., в соответствии с условиями которого Ягерь В.Ю. в течение 24 месяцев выплачивает Головко С.П. сумму 107 000 (сто семь тысяч) рублей, в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному между Головко С.П. и Ягерь В.Ю. 28.05.2019 года на сумму 107 000 рублей, в рассрочку в следующем порядке: не менее 4500 рублей в месяц в течение 23 месяцев, и в последний 24й месяц - не менее 3500 рублей. Первый платеж Ягерь В.Ю. должна произвести не позднее 28.05.2022 года в размере 4500 рублей через мобильный банк по номеру телефона 89121801707, каждые последующие платежи - не позднее 28 числа каждого последующего месяца, следующего после 28.05.2022 года, последний платеж – не позднее 27.04.2024 года в сумме 3500 рублей.
Всего выплачивает общую сумму долга – 107 000 (сто семь тысяч) рублей.
Понесенные сторонами судебные издержки, не компенсируются за счет другой стороны и остаются на доле расходов той стороны, которая их понесла.
Производство по делу по иску Головко С.П. к Ягерь В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа от 28.05.2019г. и 31.05.2019г., судебных расходов, встречным исковым требованиям Ягерь В.Ю. к Головко С.П. о признании договоров займа от 28.05.2019г., 31.05.2019г., недействительными по безденежности, взыскании судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения стороной условий мирового соглашения, по заявлению второй стороны, выдать исполнительный лист.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья - С.К. Литвиненко