Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-852/2023 от 17.07.2023

2-1065/2023

УИД 24RS0№-96

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Марченко С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Марченко С.В. с требованием взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 471 рубль 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 889 рублей 44 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Марченко С.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 119 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1. Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Сумму, указанную в Заключительном счете, ответчик перед банком не погасил. На дату направления заявления в суд задолженность ответчика составляет 134 471 рубль 83 коп., из которых: основной долг 104 764 рубля 30 коп., проценты 28 064 рубля 84 коп., штраф 1 642 рубля 69 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанной при обращении с иском в суд. Представитель банка Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Марченко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрационного учета по месту жительства в г. Зеленогорске, от получения корреспонденции Марченко С.В. уклонилась, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

На основании изложенного с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.В. обратилась в банк с заявлением-анкетой, предложила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; так же в заявке Марченко С.В. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.40, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 20%, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Своей личной подписью Марченко С.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 7.40, на условиях которого заемщик просила заключить с ней договор, установлен беспроцентный период сроком до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 34,9 % годовых за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, годовая плата за обслуживание основной карты 590 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Так же установлен штраф за неуплату минимального платежа, который составляет первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.В. активировала карту, тем самым заключила кредитный договор № о предоставлении ей банком кредита по тарифному плану Продукт Тинькофф Тарифный план: 7.40.

С момента активации карты она использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес Марченко С.В. Заключительного счета, согласно которому заемщик должна оплатить задолженность в сумме 134 471 рубль 83 коп., из которых: 104 764,30 рублей кредитная задолженность по основному долгу; 28 064,84 рублей проценты; 1 642,69 рублей иные платы и штрафы (л.д. 47).

Марченко С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-44).

            Из расчета задолженности следует, что все внесенные ответчиком платежи банком учтены, задолженность имеется в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету на имя Марченко С.В., из которой видно, что последний платеж в погашение долга был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 06 коп., платеж не погасил текущую задолженность по кредиту.

    Взыскание банком неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено положениями ст. 330, 811 Гражданского кодекса РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Размер задолженности по кредитному договору №, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 471 рубль 83 коп., из которых: основной долг 104 764 рубля 30 коп., проценты за пользование кредитом 28 064 рубля 84 коп., неустойка 1 642 рубля 69 коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его арифметически правильным и основанным на материалах дела.

Ответчик доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина по исковым требованиям в сумме 134 471 рубль 83 коп. составляет 3 889 рублей 44 коп.

Банком при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 3 879 рублей 31 коп. (1.944,72 рублей и 1.934,59 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме расходы истца в сумме 3 879 рублей 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 рублей 13 коп. (3.889,44-3.879,31).

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Марченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 471 рубль 83 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 104 764 рубля 30 коп., задолженность по процентам 28 064 рубля 84 коп., неустойка 1 642 рубля 69 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879 рублей 31 коп., а всего 138 351 рубль 14 коп.

Взыскать с Марченко С. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.