Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2023 ~ М-75/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-2242/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000102-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                        Салова А.А.,

при секретаре                                                                   Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ПОВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ПОВ (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, мотивируя следующим.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ПОВ был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. по 32,50%/32,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчиком обязанности по погашению задолженности не исполняются.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 3139 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> на <дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 1906 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 460 руб.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 520 011,37 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 268 724,90 руб., просроченные проценты – 209 886,47 руб., иные комиссии – 41 400 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того, при подаче иска банк уплатил госпошлину в размере 14 400,11 руб., которая должна быть возмещена ответчиком; также истец заявляет требование о расторжении кредитного договора <номер>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ПОВ в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ПОВ заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 32,50% сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика ПОВ от <дата>, а также в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка (далее Условия и Тарифы).

Согласно условиям договора датой ежемесячного взноса является 11 число каждого месяца; минимальная сумма для частичного досрочного погашения долга – более 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 руб.; штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.

Также ответчик присоединился к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», плата за услугу составила 0,60% в месяц от суммы кредита (1 800 руб.).

Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту на имя ПОВ истцом был открыт счет <номер>.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ПОВ, и не оспаривается ответчиком.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им ежемесячных платежей в счет погашения долга.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является ПАО «Совкомбанк»

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет по просроченной ссудной задолженности 268 724,90 руб., по просроченным процентам 209 886,47 руб., по иным комиссиям 41 400 руб.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом требование от <дата> о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ПОВ удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 400,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПОВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с ПОВ (паспорт серия <номер> <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 520 011,37 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 268 724,90 руб., просроченные проценты 209 886,47 руб., иные комиссии 41 400 руб.

Взыскать с ПОВ (паспорт серия <номер> <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400,11 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПОВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Салов