Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2022 от 17.08.2022

№ 2-3610/2022

64RS0047-01-2021-002699-19

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2014 года между КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор
№. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600 рублей на срок до 06 февраля 2019 года из расчета
44,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок 06 февраля 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 года по 03 мая 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2021 года составила: 591 969 рублей 46 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года;
91 702 рубля 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года; 1 695 530 рублей 27 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 03 мая 2021 года; 7 038 516 рублей 88 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с
30 октября 2014 года по 03 мая 2021 года.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2021 года в размере 91 702 рубля 14 копеек добровольно снижена истцом до 10 000 рублей.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде
1 695 530 рублей 27 копеек до 10 000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 038 516 рублей 88 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает до 10 000 рублей.

29 октября 2014 года между КБ «ФИО1» ЗАО и
ООО «иные данные» заключен договор уступки прав требования (цессии) №иные данные.

02 марта 2020 года между ООО «иные данные» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

01 апреля 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №№. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО1» (АО) - Государственной корпорации «иные данные».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 183 720 рублей - сумму невозвращенного основного долга за период с 06 июня 2018 года по
06 февраля 2019 года; 308 510 рублей 22 копейки - сумму неоплаченных процентов по 44,0% годовых за период с 07 июня 2018 года по 31 марта 2022 года; 49 992 рубля
38 копеек - сумму неустойки за период с 07 июня 2018 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 44,0% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 183 720 рублей 93 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 183 720 рублей 93 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от
29 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 17 августа 2022 года заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от
29 сентября 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третье лица КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «иные данные» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2014 года между
КБ «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 605 600 рублей, сроком возврата до
06 февраля 2019 года с взиманием за пользование кредитом 44,00% годовых.

КБ «ФИО1» (ЗАО) исполнил свои обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в размере 605 600 рублей.

29 октября 2014 года между КБ «ФИО1» ЗАО и
ООО «иные данные» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№.

02 марта 2020 года между ООО «иные данные» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

01 апреля 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с
КБ «ФИО1» ЗАО.

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования №№ от 01 апреля 2021 года поименован ответчик ФИО3

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является индивидуальный предприниматель ФИО2

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2021 года составила: 591 969 рублей 46 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года;
91 702 рубля 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года; 1 695 530 рублей 27 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 03 мая 2021 года; 7 038 516 рублей 88 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с
30 октября 2014 года по 03 мая 2021 года.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2021 года в размере 91 702 рубля 14 копеек добровольно снижена истцом до 10 000 рублей.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде
1 695 530 рублей 27 копеек до 10 000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 038 516 рублей 88 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил до 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

Истец уточнил исковые требования, предоставив новый расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2022 года принят отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2014 года по 05 июня 2018 года, суммы неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых за период с 29 октября 2014 года по 06 июня 2018 года, суммы неустойки за период с 30 октября 2014 года по
06 июня 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 183 720 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с 06 июня 2018 года по 06 февраля 2019 года; 308 510 рублей
22 копейки - сумма неоплаченных процентов по 44,0% годовых за период с
07 июня 2018 года по 31 марта 2022 года; 49 992 рубля
38 копеек - сумма неустойки за период с 07 июня 2018 года по 31 марта 2022 года.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, с учетом применения срока исковой давности суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательств, расчету, просроченной задолженности по основному договору и процентам переданных КБ «ФИО1» (ЗАО) в порядке уступки прав требований по кредитному договору, усматривается, что ФИО3 допущено неисполнение условий кредитного договора по уплате сумм основного долга и причитающихся процентов, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО3 возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует об обоснованности предъявленных исковых требований истцом к ответчику, которые подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 183 720 рублей 93 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п.п. 1 - 3 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1,
абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст.ст. 9.1, 63 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве), заявленная истцом неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 183 720 рублей 93 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (иные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (иные данные) задолженность по договору № от
06 февраля 2014 года в размере 183 720 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с 06 июня 2018 года по 06 февраля 2019 года; 308 510 рублей
22 копейки - сумма неоплаченных процентов по 44,0% годовых за период с
07 июня 2018 года по 31 марта 2022 года; 49 992 рубля
38 копеек - сумма неустойки за период с 07 июня 2018 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 44,0% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 183 720 рублей 93 копейки за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 20 сентября 2022 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко