Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2021 от 30.09.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

подсудимого Попова ФИО9,

защитника Касенова А.К.,

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, судимого:

13 июня 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 01 декабря 2014 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июня 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

29 июня 2021 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Попов А.Б., находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидел на скамейке сумку, сразу после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Попов А.Б., находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер к возврату чужого имущества его собственнику, взял со скамейки у дома по вышеуказанному адресу и, забрав себе, тайно похитил принадлежащую ФИО5 сумку от ноутбука, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимся в ней имуществом: ноутбуком марки «HP Presario CQ61» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6 719 рублей 72 копейки, компьютерной мышью марки «Defender ISA-531», стоимостью 75 рублей 25 копеек, а также с не представляющими материальной ценности для потерпевшего одной упаковкой лекарственного препарата «Вертекс» и банковской картой ПАО «Сбербанк», и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 6 794 рубля 97 копеек, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Попов А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Попов А.Б. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Попов А.Б. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, состояние здоровья Попова А.Б., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Попова А.Б. в проверке показаний на месте, а также в разрешении осмотра его жилища, в ходе которого изъято похищенное имущество, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Попов А.Б. УУП отдела МВД России по г.Горно-Алтайску характеризуется <данные изъяты>

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях Попова А.Б. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства вновь совершенного преступления, поведение Попова А.Б. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова А.Б. без реального отбывания наказания и о сохранении Попову А.Б. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июня 2021 года, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Попова А.Б. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. В связи с изложенным, приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июня 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Попова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Попова А.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Попова А.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Попова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Попова А.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно сумку от ноутбука, ноутбук марки «HP Presario CQ61» в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «Defender ISA-531», возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова