Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-204/2022;) от 05.08.2022

            Дело № 1-18/2023 (1-204/2022)                                                                                              <данные изъяты>

            29RS0021-01-2022-001235-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО12,

подсудимых ФИО4., ФИО3,

защитников – адвокатов Окрепилова Н.Н., Жудинов Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;2) ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствах, ФИО4 также виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, находясь на территории г.Архангельск вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, с ФИО4 и неустановленным лицом, после чего распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым ФИО4 и ФИО3, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника с наркотическим средством, совместными действиями осуществят его незаконный сбыт.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 и ФИО3, получив от неустановленного лица, использующего имя (логин) «<данные изъяты>», путем переписки в программе-мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о нахождении тайника с наркотическими средствами на участке местности вблизи базы отдыха «Маркомусы» в Плесецком районе Архангельской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно проследовали к указанному тайнику, где ФИО4 извлек из тайника наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью дальнейшего его незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, на территории п. Плесецк и Плесецкого района Архангельской области и получения за незаконный сбыт наркотических средств денежного вознаграждения на счет находящейся в пользовании ФИО4 банковской карты, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №8 (неосведомленной о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3), которое они (ФИО4 и ФИО3) планировали разделить между собой.

В продолжение своего преступного умысла ФИО4 совместно с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, приобретенные наркотические средства при помощи электронных весов расфасовали массой от 1 грамма до 2 граммов, поместив их в полимерные пакетики с контактными застежками, замаскировав в виде свертков изолентой синего, черного, серо-серебристого, зеленого, желто-зеленого цветов, после чего разместили свертки с наркотическим веществом в подысканные «тайники» на территории пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО4 и ФИО3 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данная преступная деятельность была обнаружена и пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном кабинете ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 56 свертков с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества – 33,89 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 53 минуты до 21 часа 23 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия по месту пребывания     ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 17 часов 15 минут при осмотре участков местности в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, в тайниках, расположенных по координатам: <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,94 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Общая масса изъятого наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации на основании ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), которое ФИО3 совместно с ФИО4., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, составила не менее 111,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, ФИО4., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, согласно договоренности с неустановленным лицом, сообщившим ему (ФИО4) ранее информацию о нахождении тайника с наркотическим средством на участке местности вблизи базы отдыха «Маркомусы» в Плесецком районе Архангельской области, незаконно приобрел для собственного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,40 грамма, отсыпав его из имеющегося в его распоряжении наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента его изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 53 минуты до 21 часа 23 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия по месту пребывания ФИО4 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), общей массой 99,40 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 вину в совершении преступления признали в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 поехали в пос. Плесецк из г. Архангельск на такси, заранее договорившись о том, что они едут в пос. Плесецк для распространения наркотических средств. По приезду в пос. Плесецк мы заселились в гостиницу, после чего он и ФИО3 на автомобиле такси поехали по координатам, которые получили от работодателя по средством сети интернет в приложении «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>». Приехав в лесной массив в близи базы отдыха «Маркомусы», он с ФИО3 подняли оптовую партию наркотических веществ, после чего он снял видео – сообщение, которое ФИО3 отправил работодателю о том, что они с ФИО3 подняли из тайника закладку с оптовой партией. После чего они с ФИО3 вернулись в п. Плесецк, где в магазине купили упаковочный материал для расфасовки наркотических средств. Вернувшись в гостиницу, он совместно с ФИО3 расфасовал часть наркотических средств в небольшие закладки по 1-2 гр., упаковав наркотик в пакет с шов застежкой и изоленту различных цветов. Часть наркотического средства из оптовой партии он отсыпал в пакет и убрал в карман своих брюк для собственного потребления, распространять его он не собирался. ФИО3 не видел, что он отсыпал часть наркотика для себя. Вес оптовой партии наркотического средства ему известен не был. Он заранее договорился с работодателем о том, что часть наркотических средств из оптовой партии оставит для собственного потребления, которую он отсыпал для себя в пакет с шов застежкой и положил в свои брюки. После того как они с ФИО3 расфасовали наркотические средства, он ходил с ФИО3 по пос. Плесецк, где он раскладывал закладки с наркотическими средствами. Принадлежащим ему (ФИО4.) мобильным телефоном марки «Самсугн галакси А12» пользовался ФИО3, который вел переписку в приложении «Телеграмм» от его (ФИО4) имени с работодателем под ником «РаботаБро». Видео – сообщения, которые он (ФИО4) снимал, он снимал по просьбе ФИО3 Также у него (ФИО4) в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Свидетель №8, на данную карту поступили денежные средства, предназначенные на поездку в пос. Плесецк. ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту пришли денежные средства в сумме около 17 000 рублей, данные денежные средства предназначались ФИО3, данные денежные средства он снял с банковской карты в банкомате г. Архангельск и отдал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гостинице и фасовали наркотические средства, часть наркотического средства из оптовой партии он отсыпал для себя в пакет с шов застежкой и положил в свои брюки, ФИО3 этого не видел, и он об этом ему не говорил. То есть наркотические средства, которые были изъяты в комнате гостиницы из его брюк, были приготовлены для собственного потребления, сбывать они их не собирались. Также в комнате гостиницы находились фасованные свертки, с наркотическим средством приготовленные к сбыту в г. Мирный. Полностью признает свою вину в том, что он приехал совместно с ФИО3, распространить наркотические средства на территории пос. Плесецк, и часть наркотических средств хранил для собственного потребления, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 97-99, л.д.107-110).

После оглашения показаний ФИО4 В.В. подтвердил их в полном объеме.

Показания, аналогичные показаниям ФИО4, дал подсудимый ФИО3 Дополнительно пояснил, что наркотические средства употребляет с 2014 года, а именно «соль» путем курения, последний раз употреблял наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире со своим знакомым ФИО4, а также с хозяином квартиры Свидетель №1 и его сожительницей по имени Свидетель №2. ФИО4 занимается распространением наркотических средств (веществ) и общается со своими работодателями через приложение «Телеграм», установленное на его телефоне. ФИО4 иногда угощал его наркотическим средством «соль». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему сообщил, что работодатель ему перевел денежные средства для того чтобы взять в п. Плесецк вес с наркотиками, после чего разложить их по тайникам-закладкам. ФИО4 предложил ему поехать с ним в п. Плесецк, на что он согласился. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с ФИО4 на такси «Максим» выехали из г. Архангельска в п. Плесецк. Приехав в п. Плесецк в промежуток времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они заселились в гостиницу, расположенную по адресу: <адрес>. Перед выездом в пос. Плесецк ФИО4 в отделение «Сбербанка» снял денежные средства с банковской карты в размере 17000 рублей, для того чтобы расплачиваться в пос. Плесецк наличными. ФИО4 переводил денежные средства с «КИВИ» кошелька, который установлен в его мобильном телефоне, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его подруги Свидетель №8. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они ФИО4 уехали на такси «Вояж» на автомобиле марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, в населенный пункт СНТ «Птицевод», п. Малое Конево, за крупной партией наркотических средств (веществ). ФИО4 пришла на его мобильный телефон «Samsung» фотография с координатами нахождения партии с наркотическими средствами (веществами). Когда они ехали в такси, он брал мобильный телефон ФИО4. для того, чтобы посмотреть карты с координатами места закладки с оптовой партией наркотических средств. Посмотрев карты с координатами, он передал телефон таксисту. Проехав несколько километров по дороге из Плесецка, ФИО4 сказал таксисту, чтобы он остановил автомобиль, после чего они вдвоем с ФИО4 вышли из автомобиля, и примерно в пяти метрах от дороги под деревом в сугробе ФИО4 обнаружил вакуумный пакет, после чего в подтверждение того, что он забрал партию с товаром, сфотографировал его на телефон «Самсунг» и отправил своему работодателю. После этого они с ФИО4 сели обратно в такси и поехали в гостиницу. Находясь в гостинице, ФИО4 взвешивал на весах, которые он взял с собой, и расфасовывал содержимое пакета с наркотическими средствами по маленьким пакетикам с шов-застежками. По просьбе ФИО4 он помогал ему перематывать пакетики цветной изолентой (красного, синего, черного, зелёного, белого цветов), в зависимости от веса, находящихся в них наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут утра они с ФИО4 собрались пройтись по улицам п. Плесецк. Перед выходом из гостиницы ФИО4 положил в карман своей куртки завернутые в изоленту закладки с наркотиками средствами, которые были завернуты в изоленту желто-зеленого цвета, а также он взял с собой барсетку, в которой также находились свертки с наркотическими средствами (веществами), в каком количестве и какого цвета была изолента на свертках, он я не знает. Выйдя из гостиницы ФИО4 передал ему барсетку и попросил его её нести, так как она ему мешала, на что он (ФИО3) согласился. У ФИО4 при себе было два смартфона: один телефон марки ZTE, второй марки «Samsung», в котором была установлена Sim-карта с абонентским номером №, с которой он выходил в интернет и общался с работодателями через приложение «Телеграм». Мобильным телефоном марки «Самсунг» постоянно пользовался ФИО4 В.В. С разрешения ФИО4 А.А. он вызывал с данного мобильного телефона такси. Графический пароль от принадлежащего ФИО4 мобильного телефона ему сообщил сам ФИО4. Валера начал раскладывать закладки в различных местах на улице в пос. Плесецк и фотографировал их на свой мобильный телефон «Самсунг», делал необходимые записи в приложении «Телеграм», установленном на его телефоне. В это время он (ФИО3) находился рядом с ним. Затем они зашли в подъезд одного из пятиэтажных домов района ПТФ, где ФИО4 с помощью интернет-сайта «Авито» осуществил поиск автомобиля для приобретения на сумму 100000 рублей. При это ФИО4 ему сообщил, что если найдет подходящий автомобиль, то ему переведет деньги на покупку авто работодатель. Автомобиль был ему необходим для перемещения для осуществления распространения наркотических средств. ФИО4 в приложении «Авито» не нашел подходящий автомобиль, после чего они вышли на улицу и направились в гаражную зону ПТФ, где ФИО4 зашел в открытый полуразрушенный гараж, где находился некоторое время, в это время он (ФИО3) стоял на улице. После они направились в сторону гостиницы, а затем к ним подъехали сотрудники полиции и на служебном автомобиле доставили их в здание ОМВД России по Плесецкому району. При проведении его личного досмотра, в присутствии понятых в барсетке находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: запаянный полиэтиленовый свёрток, в котором находились три свёртка обмотанных изолентой синего цвета; полиэтиленовый пакет белого цвета, обмотанный изолентой белого цвета, при вскрытии которого было обнаружено 50 свёртков обмотанных изолентой серо-серебристого цвета; полимерный прозрачный пакет с шов-застёжкой в котором находились три свёртка чёрного цвета; полимерный прозрачный пакет с шов-застёжкой в котором находился аналогичный пакет с кристаллическим веществом. Все обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра свертки, обмотанные изолентой, содержат внутри небольшие прозрачные пакетики, в которых находилось наркотическое средство, называемого «солью». Перед выходом из гостиницы ФИО4 оставшуюся часть наркотических веществ разложил на три упаковки с определенным количеством наркотика, которые сформировал в три свертка, данные свертки он отметил черным маркером с обозначением количества граммов и названия района Архангельской области, для перемещения в который они предназначались. Данные свертки ФИО4 убрал на верхний ярус двухъярусной кровати под одеяла, после чего мы ушли. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в гостинице, он указал на место, где хранились указанные выше три свертка с наркотическими веществами. В ходе осмотра они были изъяты. Также при дальнейшем осмотре сотрудниками полиции на соседней кровати на втором ярусе был обнаружен синий пакет, в котором находились вещи, принадлежащие ФИО4. В ходе осмотра вещей в кармане спортивных штанов, был обнаружен сверток серебристого цвета, который также в присутствии понятых был изъят и упакован, о данном свертке он не знал. В ходе осмотра на кровати, где спал ФИО4, под покрывалом и подушкой были обнаружены три свертка в синей изоленте и упаковочные элементы, а именно: изолента различных цветов в количестве примерно 15-20 рулонов, коробка с пакетиками, один рулон бумажного скотча, весы электронные. Данные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 119-123, 133-137, 160-163).

              После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

    В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания данные в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он совместно с ФИО4 приехал в пос. Плесецк с целью распространения наркотических средств (т. 2 л.д.138-143).

              Несмотря на признание подсудимыми вины, их виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

    Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО40., Свидетель №8, Свидетель №1

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она совместно со своим гражданским супругом Свидетель №3 по просьбе сотрудника уголовного розыска ОМВД России по Плесецкому району ФИО13 принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. В служебном автомобиле следователь следственного отдела представила им гражданина ФИО3, и пояснила, что данный гражданин покажет им места закладок с наркотическими средствами, которые он произвел со своим знакомым ФИО4 После им были разъяснены их права, разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. После они поехали по местам, который указывал ФИО3 Передвигаясь по местам, которые указывал ФИО3, сотрудники полиции устанавливали координаты мест закладок, а обнаруженные свертки с наркотическими средствами упаковали в бумажный конверт. Так ФИО3 указал более 40 мест, где он совместно с ФИО4 произвел закладки с наркотическими средствами, по указанным местам сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 36 свертков с веществом, упакованные в изоленту зеленого и желто-зеленого цветов. В ходе осмотра места происшествия все 36 свертков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, после чего она и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. Также на месте осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором они поставили свои подписи. После они проследовали в 17 кабинет административного здания ОМВД России по Плесецкому району, где был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также поставили свои подписи (т. 2 л.д. 32-33).

    Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №3 (т. 2 л.д. 34-35).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника уголовного розыска ОМВД России по Плесецкому району ФИО14 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре человека, который подозревается в распространении наркотических средств. Так же сотрудником уголовного розыска был приглашен еще один мужчина для участия в личном досмотре в качестве понятого. Личный досмотр проходил в здании полиции на третьем этаже в кабинете №47. В ходе личного досмотра подозреваемого, в принадлежащей ему сумке было обнаружено два прозрачных полимерных пакета, в которых находились по три свертка в изоленте синего и черного цветов, третий полимерный пакет белого цвета, который был обмотан изолентой белого цвета в данном пакете находилось 50 свертков в изоленте серого цвета, один прозрачный полимерный пакет, в нутрии которого находился такой же пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Также, в ходе личного досмотра у данного гражданина был изъят мобильный телефон. После досмотра изъятые свертки были упакованы в 4 бумажных конверта, которые были пронумерованы. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, пояснил, что указанное вещество он и его знакомый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подняли из тайника, расположенного в лесном массиве в близи базы отдыха «Маркомусы», после чего расфасовали его по небольшим сверткам, обмотанным в изоленту различных цветов, для последующего сбыта наркотических средств в поселке Плесецк Плесецком района Архангельской области. Из протокола ему стало известно, что досматриваемого мужчину зовут ФИО3. Затем со вторым понятым он участвовал в качестве понятого в личном досмотре второго гражданина, подозреваемого в сбыте наркотических средств совместно с ФИО3, как он понял это ФИО4, о котором говорил ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками уголовного розыска в одном из карманов куртки ФИО4 было обнаружено два мобильных телефона, один из которых был разбит и не включался, а второй был в рабочем состоянии, но имел графический пароль, который ФИО4 назвать отказался (т. 2 л.д. 36-39).

    Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 по факту личного досмотра ФИО4 и ФИО3 и обнаружения у них в ходе досмотра двух прозрачных полимерных пакетов, в которых находились по три свертка в изоленте синего и черного цветов, третий полимерный пакет белого цвета, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось 50 свертков в изоленте серого цвета, один прозрачный полимерный пакет, в нутрии которого находился такой же пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри, а также мобильных телефонов (т. 2 л.д.40-43).

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в такси «Вояж» на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ему от диспетчера такси «Вояж» поступил заказ от гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, пос. Плесецк, без конечной точки. Прибыв по указанному адресу, ему в автомобиль сели двое незнакомых ему мужчин. Один мужчина с темными волосами был моложе второго. У молодого мужчины присевшего на переднее пассажирское сидение была в руках небольшая сумка синего цвета с надписью «Fila». На вопрос: - «Куда едем?», мужчины сказали, что нужно ехать в ООО «Птицевод», который располагается где-то в стороне пос. Североонежск, после чего кто-то из мужчин подал ему мобильный телефон, с открытым приложением карт, в котором были забиты координаты маршрута. Посмотрев приложение карт, он определил, что мужчинам нужно попасть в дачный поселок Малое Конево. Когда он возвращал мобильный телефон, его взял мужчина, который постарше, сидевший на заднем пассажирском сидении. Вместе с пассажирами он выехал из пос. Плесецк в сторону дачного поселка Малое Конево. При въезде в дачный пос. Малое Конево мужчина, который сидел на заднем пассажирском сидении, стал указывать, куда повернуть при этом показывал телефон с открытым приложением карт. Они завернули на одну из отворотов улиц, но из-за плохого состояния дороги, он ехать по ней не решился, о чем сообщил мужчинам. Мужчины попросили остановить машину, и вышли из нее, попросили их подождать. С их слов им нужно было сбегать в лес и забрать какие-то документы. Вернулись мужчины примерно через 30-40 минут, подойдя к автомобилю, сказали, что это не здесь и им надо ехать в сторону базы отдыха Маркомусы, об этом сказал молодой мужчина. Затем они поехали в сторону базы отдыха Маркомусы. Не доезжая до базы отдыха, в лесу от навигатора на мобильном телефоне, который был в руках молодого мужчины сидевшего на переднем пассажирском сидении, пришло голосовое сообщенное: - «Вы приехали», мужчины попросили его остановиться и вышли. По просьбе молодого мужчины он отъехал и ждал их за поворотом. Через 15-20 минут мужчины вернулись, сели в автомобиль. После чего они поехали в пос. Плесецк. В п. Плесецк мужчины заходили в магазины «Арт пакет» и «Фикс прайс», а затем он отвез мужчин к дому <адрес> (т. 2 л.д. 44-46).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в пос. <адрес> проживает его знакомый ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО40, в вечернее время около 19 часов 30 минут в дом ФИО40 пришли сотрудники полиции ОМВД России по Плесецкому району и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он и ФИО40. согласились. Сотрудники полиции пояснили, что жильцы комнаты № подозреваются в распространении наркотических средств и в комнате находятся наркотические средства. Со слов сотрудников полиции, с ними находился мужчина, который проживал в указанной комнате - ФИО3. После чего они все прошли в комнату №, где участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, где именно в комнате находятся наркотические средства, приготовленные к распространению на территории поселка Плесецк и города Мирный. В ходе дальнейшего осмотра комнаты сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два свертка с веществом, обмотанные в изоленту серебристого цвета, один сверток с веществом обмотанные в бумажный скотч, один сверток с веществом обмотанный в бумажный скотч белого цвета и изоленту синего цвета, три свертка с веществом, обмотанный в изоленту синего цвета, электронные весы, около 20 рулонов изоленты различных цветов, упаковка пакетов с шов-застежками. Также в ходе осмотра комнаты специалистом были изъяты следы отпечатков пальцев рук. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснял сотрудникам полиции, что обнаруженные предметы принадлежат гражданину ФИО4, с которым они совместно приехали в пос. Плесецк для того чтобы произвести закладки с наркотическими средствами (т. 2 л.д.47-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО40., он постоянно проживает совместно со своей гражданской супругой и ее матерью ФИО15 по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит ФИО15, сдачей комнат в аренду для временного проживания они занимаемся совместно. В двадцатых числах марта месяца 2022 года, он заселил в комнату № двоих молодых людей ФИО4 и ФИО3, данные мужчины при заселении предъявили свои документы и не вызвали никаких подозрений, цель их приезда в пос. Плесецк он не спрашивал. По факту участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в осмотре места происшествия комнаты № дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №8 показала, что ранее совместно проживала гражданским браком с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, у своих знакомых Свидетель №1 и ФИО41. С ними также проживал их общий знакомый ФИО3. Ей известно, что ФИО4 является потребителем наркотических средств и занимался распространением наркотических средств. ФИО4 совместно с ФИО3 планировали поездку в п. Плесецк Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ. Она им лично собирала сумки. В сумках было много разной цветной изоленты и маленькие весы. Для поездки в пос. Плесецк она им заказала место в машине в приложении «Бла-Бла-Кар». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 она дала ему в поездку в п. Плесецк свою банковскую карту для вывода на нее каких-то денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что на ее карту поступили денежные переводы на общую сумму 17913 рублей, а также перевод 13387 рублей. Позднее она догадалась, что это денежные средства, переведенные за наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО4 и ФИО3 задержали сотрудники полиции с имеющимся при них наркотическим средством (т. 2 л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО4 знает около полугода. Он иногда оставался у него дома ночевать со своей подругой Свидетель №8. Чем занимались ФИО4 и Свидетель №8 ему не известно. По их поведению он догадался, что они являются потребителями наркотических средств. С ФИО3 он знаком около 6 лет, раньше они работали вместе. После отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО3 жил у него в квартире. По его не всегда адекватному поведению, он предположил, что он употреблял наркотические средства. В конце марта 2022 года ему стало известно, что ФИО3 арестовали в Плесецке за наркотики. О причастности ФИО3 к незаконному обороту (распространению) наркотических средств ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 59-62).

             Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В результате личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ изъято 50 свертков обернутых липкой лентой серо-серебристого цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, 3 свертка обернутых липкой лентой синего цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, 3 свертка обернутых липкой лентой черного цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, полимерный пакет с шов-застежкой с содержащимися в нем наркотическими средствами, мобильный телефон марки «Хуавей» (т. 1 л.д. 39-42).

В ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон «ЗТЕ» (т. 1 л.д. 52-55).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена комната <адрес>, в результате осмотра было изъято 2 свертка обернутые липкой лентой серебристого цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, 1 сверток, обернутый бумажным скотчем белого цвета с содержащимися в нем наркотическими средствами, 1 сверток обернутый бумажным скотчем и липкой лентой синего цвета с содержащимися в нем наркотическими средствами, 3 свертка обернутые липкой лентой синего цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, электронные весы, 21 рулон изоленты, следы отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 79-84).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены три конверта, содержащие наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия комнаты <адрес>, четыре конверта, содержащие наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 223-228, 229-230,231).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены участки местности в п. Плесецк в Плесецком районе Архангельской области, имеющие координаты: <данные изъяты>, изъяты 30 свертков обмотанные изолентой желто-зеленого цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, 6 свертков обмотанные изолентой зеленого цвета с содержащимися в них наркотическими средствами (т. 1 л.д. 97-105).

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены конверт с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, участков местности на территории п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 232-234, 235-236,237).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Плесецкому району переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.64-68).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наблюдение организовано ДД.ММ.ГГГГ год в 13 часов 35 минут, со стороны жилого сектора микрорайона ПТФ пос. Плесецк к магазину «Магнит» вышли два молодых человека ФИО4 и ФИО3, которые прошли вдоль магазина к ул. Октябрьской, перешли дорогу, дошли до пересечения ул. Онежская и Октябрьская. Перейдя перекресток, пошли по тротуару в сторону центра пос. Плесецк. При движении ФИО4 и ФИО3 осматривали дворовые территории, а также осматривались по сторонам. Около 14 часов 35 минут возможные противоправные действия ФИО4 и ФИО3 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Плесецкому району (т. 1 л.д. 70-71).

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг галакси А12» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 В.В., CD – диск содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя Свидетель №8, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк», которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1-26, 28-29).

Согласно заключению эксперта №, вещество в трех свертках, представленное на экспертизу в конверте №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 6,67 г.; вещество в трех свертках, представленное на экспертизу в конверте №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 4,73 г.; вещество в пятидесяти свертках, представленное на экспертизу в конверте №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 17,71 г. (т. 1 л.д. 137-141).

Согласно заключение эксперта №, вещество в 110 свертках, представленное на экспертизу в конверте №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 53,38 г.; вещество в пакете и двух свертках, представленное на экспертизу в конверте №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 1,24 г. (т. 1 л.д. 146-150).

Из заключения эксперта № следует, что кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в тридцати шести свертках, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 22,94 г. (т. 1 л.д. 155-157).

Заключением эксперта № установлено, что след пальца руки, откопированный на дактилопленку №, оставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки, след пальца руки, откопированный на дактилопленку №, оставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его большим пальцем левой руки (т. 1 л.д. 164-169).

Из заключения эксперта № следует, что один след пальца руки, выявленный на электронных весах, представленных на исследование, оставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его средним пальцем правой руки (т. 1 л.д. 173-180).

Согласно заключению эксперта №, на поверхности одного из полимерных пакетов с шов застежкой размерами 130х80мм из пакета с пояснительной запиской, начинающимися со слов: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Объекты, находившиеся в конверте №…» выявлен след пальца руки, оставленный большим пальцем левой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 183-190)

В ходе осмотра документов (предметов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакет, содержащий коробку с пакетами с шов-застежкой, изоленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>, 1 конверт, содержащий электрические весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>, 3 бумажных конверта, 1 полимерный пакет, прилагаемых к заключению эксперта №, 3 полимерных пакета прилагаемых к заключению эксперта №, 1 картонная коробка, прилагаемая к заключению эксперта №, сумка (барсетка) синего цвета изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон марки «Хуавей» (HUAWEI) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон марки «ЗТЕ» (ZTE) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4., которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 238-245, т. 2 л.д. 246-249,250).

Все вышеприведенные судом доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного ФИО4 В.В. и ФИО3 обвинения, поэтому признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. Указанные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую их виновность в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 В.В. и ФИО3 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Признательные показания ФИО4 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии в статусе подозреваемых и обвиняемых, давались в присутствии защитников, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов подсудимые и их защитники не заявляли. Кроме того, признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. С учетом указанного, суд не усматривает признаков самооговора со стороны подсудимого.

Также суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО4 и ФИО3 и со стороны свидетелей.

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включен в Список 1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года крупным размером данного наркотического средства является вес, превышающий 1 грамм.

Общий вес изъятого вещества, содержащее наркотическое средство, включенное в Список 1, составил 111,45 грамма, что является крупным размером.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимыми, ни их защитниками не оспаривались. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО4 и ФИО16 действовали во исполнение указаний, поступающих через сеть «Интернет» от неустановленного лица.

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, детально описанных подсудимыми.

Однако, данный преступный умысел ФИО4 и ФИО16 не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере, которое они намеревались незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО16 в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО4 в качестве обвиняемого, следует, что у него имеется мобильный телефон марки «Самсунг галакси А12», которым пользовался ФИО3, он вел переписку в приложении «Телеграмм» от моего имени с работодателем под ником «<данные изъяты>». Также у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Свидетель №8. На данную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, предназначенные на поездку в пос. Плесецк, в сумме около 17000 рублей, которые предназначались ФИО3 Он (ФИО4) снял данные денежные средства с банковской карты в банкомате г. Архангельск и отдал ФИО3 В пос. Плесецк они поехали для того чтобы распространять наркотические средства. Когда он поднял закладку с оптовой партией наркотического средства, он хотел часть данного наркотического средства оставить для собственного потребления, с разрешения работодателя. Наркотические средства, которые были изъяты в комнате, гостиницы, находящиеся в общем пакете, то есть не расфасованные, на закладки, были приготовлены для собственного потребления, сбывать они их не собирались, данный сверток он убрал в свои брюки, при этом ФИО3 этого не видел, он об этом ему не говорил. Полностью признает свою вину в том, что он часть наркотических средств хранил для собственного потребления, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.97-99).

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Несмотря на признании вины ФИО4., его виновность в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена комната № по <адрес>, в результате осмотра было изъято 2 свертка обернутые липкой лентой серебристого цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, 1 сверток, обернутый бумажным скотчем белого цвета с содержащимися в нем наркотическими средствами, 1 сверток обернутый бумажным скотчем и липкой лентой синего цвета с содержащимися в нем наркотическими средствами, 3 свертка обернутые липкой лентой синего цвета с содержащимися в них наркотическими средствами, электронные весы, 21 рулон изоленты, следы отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 79-84).

Заключением эксперта № установлено, что вещество в пакете и свертке, представленное на экспертизу в конверте №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 99,40 г. (т. 1 л.д. 146-150).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включены в Список 1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года крупным размером данного наркотического средства является вес, превышающий 1 грамм.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются экспертным исследованием, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом допустимыми и достоверными.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимым ФИО4 совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые согласно ст.15 УК РФ относятся тяжким (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжким (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) преступлениям, подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся к особо тяжким (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее (у ФИО3) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, все данные о личности подсудимых, в том числе их возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом.

ФИО4 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 7, 9, 11).

По последнему месту отбывания наказания ФИО4 характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО4., данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.57), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия, сообщении сведений, ранее неизвестных органу предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>.), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства), принесение публичных извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия, сообщении сведений, ранее неизвестных органу предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>.), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства), принесение публичных извинений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения, данных о личности ФИО4., суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО4 положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку при назначении ФИО4 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, когда верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то при данных обстоятельствах, суд назначает ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 в ходе следствия признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО4, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 за совершение инкриминируемых преступлений подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Из заключения эксперта № следует, что ФИО4 страдает <данные изъяты> и страдал им в период совершения противоправного деяния. По своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ФИО4 рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет, в связи с установленным диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-207).

В связи с чем суд считает необходимым обязать ФИО4 пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача психиатра – нарколога по месту отбывания лишения свободы сроком до двух лет.

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом.

ФИО3 разведен, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 201, 211).

По последнему месту отбывания наказания ФИО3 характеризовался положительно (т. 2 л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия, сообщении сведений, ранее неизвестных органу предварительного следствия (в т.ч. и о местах нахождения закладок), активное способствование изобличению соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленными против здоровья населения, данных о личности ФИО3, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 в ходе следствия признал свою вину в совершении преступления, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в расследовании преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание за покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 15 лет лишения свободы. Последовательное применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривает, что назначенное наказание должно быть не только ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, но и меньше размера наказания, установленного правилами о рецидиве преступлений, то есть не может превышать 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО3, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

При этом время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Согласно заключению эксперта №, ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» и страдал им в период совершения противоправного деяния. По своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ФИО3 рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет, в связи с установленным диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213-217).

В связи с чем суд считает необходимым обязать ФИО3 пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача психиатра – нарколога по месту отбывания лишения свободы сроком до двух лет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- мобильные телефоны марки «Самсунг галакси», марки «Хуавей» (HUAWEI), марки «ЗТЕ» (ZTE) подлежат конфискации,

- диск с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №8, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле, в течение всего срока хранения последнего,

- пакеты с шов-застежкой, рулоны изоленты различных цветов, электронные весы, сумка (барсетка) синего цвета, 3 бумажных конверта, отрезы липкой ленты, отрезы изоленты, пакеты из бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета белого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, картонные коробки подлежат уничтожению,

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, переданное на ответственное хранение инспектору по вооружению ОМВД России «Плесецкий», подлежит оставлению на ответственном хранении в ОМВД России по Плесецкому району до окончания проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО17 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Окрепилова Н.Н., за защиту на предварительном следствии ФИО4. в размере 27370 рублей, за защиту в судебном заседании в размере 15708 рублей, а всего на сумму 43078 рублей, необходимо возместить за счет средств ФИО4., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жудинов Е.С. за защиту на предварительном следствии ФИО3 в размере 28305 рублей, за защиту в судебном заседании в размере 15708 рублей, а всего на сумму 44013 рублей, необходимо возместить за счет средств ФИО3, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 5 (Пяти) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Обязать ФИО4 пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача психиатра – нарколога по месту отбывания лишения свободы сроком до двух лет.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Окрепилова Н.Н., в сумме 43078 (Сорок три тысячи семьдесят восемь) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (Четырех) лет 11 (Одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Обязать ФИО3 пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача психиатра – нарколога по месту отбывания лишения свободы сроком до двух лет.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жудинов Е.С., в сумме 44013 (Сорок четыре тысячи тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны марки «Самсунг галакси», марки «Хуавей» (HUAWEI), марки «ЗТЕ» (ZTE) - конфисковать,

- диск с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №8, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего,

- пакеты с шов-застежкой, рулоны изоленты различных цветов, электронные весы, сумка (барсетка) синего цвета, 3 бумажных конверта, отрезы липкой ленты, отрезы изоленты, пакеты из бесцветного полимерного материала, фрагмент пакета белого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, картонные коробки - уничтожить,

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, переданное на ответственное хранение инспектору по вооружению ОМВД России «Плесецкий», - оставить на ответственном хранении в ОМВД России по Плесецкому району до окончания проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО17 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             <данные изъяты>                                             Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>