Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2024 ~ М-584/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-943/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-001123-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г.                                      пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Сейтаблаеву Э.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Лымарь В.Е.,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к Сейтаблаеву Э.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 309 879 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Лымаря В.Е. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №                                   под управлением Сейтаблаева Э.Ю. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в соответствии                         с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон                     об ОСАГО). Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств на случай ущерба. Сумма страхового возмещения, выплаченного Обществом в пользу потерпевшего, составила 309 879 рублей.

Стороны по делу, третье лицо, их представители в судебное заседание                           не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Информация                          о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

В исковом заявлении САО «ВСК» имеется ходатайство о рассмотрении дела                 в отсутствие представителя истца. Иные лица, принимающие участие в деле,                          о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела                           не подавали.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором                        не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право                       не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности                             или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие                             с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № с прицепом гг.р.з. №                         под управлением Сейтаблаева Э.Ю., являющегося его собственником,                                    и принадлежащего Лымарю В.Е. автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под его же управлением.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Сейтаблаев Э.Ю.,      но производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Сейтаблаева Э.Ю. на момент ДТП не была застрахована. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован на условиях добровольного страхования в САО «ВСК» по полису страхования                    № от ДД.ММ.ГГГГ

Общество признало названное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании акта выполненных работ и счета на оплату произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 309 879 рублей ООО «Сервис-Люкс», осуществившему ремонт автомобиля,                         что подтверждается копией платежного поручения №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших,             в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности                           или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица                            и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387, статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, приняв         во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>,      г.р.н. №, которая фактически оплачена истцом в размере 309 879 рублей, учитывая, что доказательств иного более разумного и распространенного в обороте исправления возникших в результате ДТП повреждений стороной ответчика               не представлено, а также отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности у Сейтаблаева Э.Ю. как владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, являющегося виновным в данном ДТП, суд приходит к выводу              о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 309 879 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Общества, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298,79 руб. подлежат возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Сейтаблаева Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН №, возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 309 879 рублей, судебные расходы в размере 6 298,79 рублей, а всего – 316 177 (триста шестнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения                            в окончательной форме.

Судья                    И.В.Шевченко

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 г.