Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1536/2022 ~ М-1498/2022 от 27.09.2022

                                                 Определение

03 ноября 2022 года                                                                                                            г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кочергиной С. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

                                                                   Установил :

            Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Кочергиной С. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору», просит суд: взыскать с Кочергиной С. В. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 90595, 91 рубль.

             При рассмотрении искового заявления было установлено, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

            Как следует из искового заявления, истцом указан следующий адрес места жительства ответчика: *Адрес*.

             Как видно из имеющихся в деле документов, а именно, справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Асбестовский" от 28.10.2022г., ответчик Кочергина С. В., *Дата* г.р., с *Дата*. зарегистрирована по месту жительства по адресу: *Адрес*.

            Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кочергиной С. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору» поступило в Асбестовский городской суд 27.09.2022г., и было принято судом к своему производству *Дата*.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

             Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, так как в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иски к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ответчик, на момент принятия искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кочергиной С. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору» на территории, на которую распространяется юрисдикция Асбестовского городского суда Свердловской области не проживал, проживает по адресу: *Адрес*, на территории, на которую распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, а исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кочергиной С. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

             При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

              Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28.,33, 224, 225ГПК РФ,

                                                                      Определил :

                        Гражданское дело №2-1536/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кочергиной С. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору»    передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

          На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                              И.В.Архипов