Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2024 (11-143/2023;) от 27.11.2023

Мировой судья Серебряков А.Ф.          Дело № 11-7/2024 (11-143/2023)

                                                                                Дело № 2-1878/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № по Авиастроительному судебному району <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в своей частной жалобе просит об отмене определения, считая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку более года проживает в деревне (селе) Тингаш, <адрес>, в связи с чем возникают трудности в сборе информации и подготовки апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подана в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> была направлена апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, вновь обратился с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесено определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья указал, что ответчик присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, получил копию резолютивной части решения суда, мотивированное решение получено им ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, мировым судьей не учтены доводы заявителя о том, что с учетом даты получения истцом копии решения суда, необходимости ознакомления и подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд, апелляционная жалоба подана в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, соответственно оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу и восстановить ФИО, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░ ░.░.