Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-365/2024 от 26.03.2024

УИД 02RS0001-01-2020-002375-16         Дело № 13-350/2024, № 13-365/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Сумачакова И.Н.,

при секретаре                     Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Чебыкова А.Ю. о процессуальном правопреемстве, ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Чебыков А.Ю. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № 35689/21/04001-ИП с должника Самородова А.И. на его наследников Самородову Т.Е. и Самородова Б.А., указывая, что на основании приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 ноября 2020 года Самородов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с него в пользу Чебыкова А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. Чебыкову А.Ю. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № №-ИП. 11.08.2023 г. Самородов А.И. умер в зоне СВО, его наследниками являются супруга Самородова Т.Е. и сын Самородов Б.А.

ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства № 35689/21/04001-ИП, указывая, что Самородов А.И. погиб при выполнении задач в ходе СВО, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению.

Протокольным определением суда от 08 апреля 2024 года заявление Чебыкова А.Ю. и заявление ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Алтай Мелюханова Г.В., заинтересованное лицо Самородова Т.Е. и ее представитель Жданова О.В., помощник прокурора г. Горно-Алтайска Никулин Н.В. полагали, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Представитель Чебыкова А.Ю. - Руфина Е.А. заявление о процессуальном правопреемстве поддержала и возражала относительно прекращения исполнительного производства.

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено прекращение исполнительного производства в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем содержится в части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти взыскателя-гражданина, должника-гражданина, исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 ноября 2020 года Самородов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Чебыкова А.Ю. удовлетворен частично. Взыскано с Самородова А.И. в пользу Чебыкова А.Ю. 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор вступил в законную силу, Чебыкову А.Ю. выдан исполнительный лист ФС № 033391543, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05 марта 2021 года.

11 августа 2023 года Самородов А.И. погиб при выполнении задач в ходе проведения СВО, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой военного комиссариата г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05.09.2023 г. № 257.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Алтай нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай Золотарева И.Ю. от 01.03.2024 г. № № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Самородова А.И., являются его супруга Самородова Т.Е. и сын Самородов Б.А.

Принимая во внимание, что предметом исполнения по исполнительному производству № №-ИП от 05.03.2021 года является компенсация морального вреда, причиненного преступлением, а потому данное обязательство неразрывно связано с личностью должника Самородова А.И., суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях процессуальное правопреемство невозможно. При этом заявление ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай о прекращении исполнительного производства №35689/21/04001-ИП подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № №-ИП от 05 марта 2021 года в отношении должника Самородова А.И., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по уголовному делу № №

Отказать Чебыкову Артуру Юрьевичу в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года с должника Самородова А.И. на Самородову Т.Е. и Самородова Б.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати десяти дней со дня его вынесения.

Судья         И.Н. Сумачаков