Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-448/2023 от 03.04.2023

    Судья Р.Н. Зарипова                                      УИД 16RS0047-01-2023-000178-84

                                                                                                      Дело № 12-141/2023

                                                                                                    Дело № 77-448/2023

решение

    26 апреля 2023 года                                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шамиля Камилевича Хасанова на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 9 марта              2023 года, вынесенное в отношении Ксении Викторовны Тимофеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 декабря 2022 года К.В. Тимофеева привлечена к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 9 марта 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К.В. Тимофеевой - без удовлетворения.

    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник                   Ш.К. Хасанов, оспаривая факт совершения К.В. Тимофеевой административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

    Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы К.В. Тимофеевой и её защитника Ш.К. Хасанова, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Административная ответственность по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что в отношении К.В. Тимофеевой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что в 21 час 08 минут 10 декабря 2022 года у дома № 104 по улице Декабристов города Казани К.В. Тимофеева, управляя автомашиной «Школа» государственный регистрационный знак ...., совершила столкновение с автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак .... под управлением О.А. Миляшова, который в последствии совершил наезд на металлический забор.

Привлекая К.В. Тимофееву к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности факта совершения ею административного правонарушения, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Вместе с тем согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного рассмотрения дела К.В. Тимофеева вину не признавала.

Вместе с тем в ходе судебного заседания защитник Ш.К. Хасанов указывал на то, что на металлическом заборе отсутствуют повреждения, создающие угрозу безопасности дорожного движения.

В показаниях второго участника дорожно-транспортного происшествия О.А. Миляшова также отсутствуют указания на то, что в ходе столкновения автомобилей был поврежден металлический забор, а рапорт сотрудника ГИБДД не содержит сведений о нарушении К.В. Тимофеевой пункта 1.5 Правил.

При этом приобщенные к материалам дела фотоснимки указывают на то, что в результате наезда автомашины «Киа» не была нарушена целостность конструкции металлического забора, которая создавала бы угрозу безопасности дорожного движения.

Между тем объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В тоже время материалы дела, в том числе приведённые выше доказательства не содержат сведений о том, что в результате повреждения металлического забора создана угроза безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах установление вины К.В. Тимофеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся материалах дела не представляется возможным, поскольку представленные по делу доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы жалобы о том, что столкновение с металлическим отбойником не повлекло его повреждение, создающее угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении К.В. Тимофеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    жалобу защитника Шамиля Камилевича Хасанова удовлетворить.

    Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 декабря 2022 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 9 марта 2023 года, вынесенные в отношении Ксении Викторовны Тимофеевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья