Дело № 2-160/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2021 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Столяровой П. Э.,
с участием представителя истца Коряевой А. А., ответчика Крайнева А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Новгородский водоканал» к Крайневу А.А. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,
у с т а н о в и л:
МУП «Новгородский водоканал» (далее по тексту также - Предприятие) обратилось в суд с иском к Крайневу А. А. о взыскании неосновательного обогащения за период с 16 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 80 733 руб. 87 коп., неустойки за период с 19 июня 2017 года по 18 сентября 2020 года в размере 2 354 руб. 77 коп., а также неустойки за период с 19 сентября 2020 года и по дату фактической оплаты основного долга, указав в обоснование заявления, что осуществляет предоставление услуг водоотведения поверхностных сточных вод посредством централизованных сетей ливневой канализации, находящихся в его хозяйственном ведении. За указанный выше период оплата услуг истца не произведена.
После неоднократного изменения исковых требований в ходе судебного разбирательства спора истец окончательно сформулировал их в следующей редакции: взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 16 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 60 583 руб. 98 коп. и законную неустойку за период с 19 июня 2020 года по 28 января 2021 года в соответствии с Федеральным законом № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года, начиная с 29 января 2020 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом и представителем ответчика, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.
Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с прекращением производства по делу надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 2 048 руб. 60 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением ....
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУП «Новгородский водоканал», от имени которого на основании доверенности .... действует Коряева А.А., и Крайневым А.А., по условиям которого:
1. Ответчик Крайнев А.А. обязуется уплатить истцу МУП «Новгородский водоканал» 64 947 руб. 15 коп. (из которых: 60583 руб. 98 коп. - задолженность, 4 363 руб. 17 коп. - неустойка) в соответствии с нижеприведенным графиком:
в срок до 20 февраля 2021 года - 16 236 руб. 78 коп.;
в срок до 20 марта 2021 года - 16 236 руб. 78 коп.;
в срок до 20 апреля 2021 года - 16 236 руб. 78 коп.;
в срок до 20 мая 2021 года - 16 236 руб. 81 коп.;
2. Ответчик Крайнев А.А. обязуется уплатить истцу МУП «Новгородский водоканал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 644 руб. 40 коп. в течение 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.
Возвратить истцу МУП «Новгородский водоканал» из бюджета государственную пошлину в размере 2 048 руб. 60 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением ....
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий М. В. Юршо